《旅游景区雷电灾害防御技术规(🚿)范》(GB/T 44709—2024)推荐性(👨)国家标准对旅游景区的雷电监测预警、建筑(zhù )物和(hé(😍) )电气电子系统等基础设施雷电防护、防雷装置检测(💸)以及防雷击(📌)安全标志(zhì )等作(zuò )出了规范,为旅游景区雷(✔)电灾害防御(🍍)提供技术支撑,标准的实施有助于避免(miǎn )或降低雷击造成的危害与影响,保障游客的生命安(ān )全。
案例4 新(🎱)就业形态(tà(📧)i )劳动者执行工作任务致人损害,相关商业保险属责(zé )任(👉)保(bǎo )险的,受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向(🌂)保险人主张赔付——陈(chén )某诉(sù )张某、某物流公司、(🕹)某保险公司(🎙)等非机动车交通事故责任纠纷案
典型意(yì )义
尽管美国政府声称实施关税政策旨在保护本(běn )土产(📳)业,但从实际(🎠)效果看,关税政策已迅速引发连锁反应,波及(🛋)供应链、消(🔥)(xiāo )费品(pǐn )价格以及中小企业运营。
美国政界和经济界人士对关税政策给美国(guó )带来(lái )的“内伤”则有更深(🐠)的担忧。
(🏨)某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责(zé )任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人(rén )限额)65万元,雇(💘)员工种为外(🐁)卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明(🙌),本保单附加(🔈)个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从(cóng )事本(běn )保险单所载明的被保险人业务有关(🍃)工作时,由于(🌽)意外或者疏忽,造成被保险(xiǎn )人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的(de )直接实际损失,保障限额40万(😊)元。阚某经某(🏊)餐饮配送公司指派,驾驶电动自行(háng )车前(qiá(🦈)n )往公司定点(🌏)医院办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交(jiāo )警部(bù )门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐(⚽)饮配送公司(🕣)实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该(gāi )交通事故未发生在阚某送餐途中,办理(🍦)健康证明不(🈸)属于从事“被保险人业务(wù )有关(guān )工作”,该交(🔵)通事故赔偿(🔙)责任不属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮(yǐn )配送(sòng )公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任范围内(🕷)赔偿7.1万元。
(🎇) 还有(yǒu )更多长期未分红的企业实现“破冰”。在拟分红公(gōng )司名单中,郑州银行、岭南控股、赛力斯多家公司(🕚)都是时隔多(✏)年来首次拟定(dìng )分红(hóng )预案。以汽车巨头赛(🤢)力斯为例,其(💲)在2024年终结了长达四年“零分红”历史(shǐ ),三(sān )季度和全年合计分红将超20亿元。
Copyright © 2009-2025