剧情简介
素材来(🎆)源丨(shù )环球资讯广播《环球深观(guān )察》
一审法院判(👋)决某(mǒu )物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不(🕠)服，提起上诉。二审法院判决驳回(🔫)上诉，维持原判。
5月3日，游客在上海街头合影。今年“五(🐜)一”假期天气晴(qíng )好，市民游客出游热情高(gāo )涨，上海的(🍈)著名旅游景点(diǎn )、网红打卡点人流如织。中新社记者(🕌) 殷立勤 摄
图为：古韵演绎吸引不少(shǎo )游客。中新(👦)社发 杭州宋城 供图
典型意义
签审丨蔡耀远(😳)
法院生效裁判认为，某物业(🔬)公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够(🥄)时间，致冯(féng )某通过时受伤，对损害发(fā )生承担主要责(🚨)任，冯某自(zì )身存在未安全操控电动车(chē )的行为，对损(💳)害发生承担(dān )次要责任。根据人力资源(yuán )社会保障部(👦)等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保(🏖)障试点工作的通知》及《上海市新(🔱)就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规(🐽)定，冯某系提供外卖配送劳动(dòng )并获得报酬的新就业(🌓)形态(tài )人员，其在工作期间受伤(shāng )，被认定属于职业伤(👄)害。职业伤害保障具有社会保(bǎo )险性质，而某物业公司(🤢)的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制(㊙)度的特点和功能不同。冯某已获(🦄)得的职业伤害保障待(dài )遇赔偿项目为一次性伤残(cá(🏍)n )补助金及鉴定检测费，系(xì )其基于该市某区劳动能力(🈸)(lì )鉴定委员会鉴定的因职业(yè )伤害致残程度十级所(🕗)获得(dé )的赔偿；冯某提起诉讼向(xiàng )侵权人主张残疾(🤤)赔偿金等，该项侵权赔偿责任不(🌾)因冯某已获得职业伤(⚡)害保障待遇而减轻或者免除。综(😏)上，依法判定某物业公司承担(dān )冯某损害相应比例的(📟)赔偿(cháng )责任，其余部分由冯某自(zì )行承担。
猜你喜欢
《张家界旅游学校》常见问题
剧情片周榜单
