共和党经济学家、来自美国企业研究所(🍋)(suǒ )的迈克尔•斯特兰直言,新关税将减少而不是增加(jiā )制造业职位,还会降低制(🏆)造企业的竞争力。
裁(cái )判结果及理由
企业与网约(🤷)(yuē )货车司机之间(🕦)存在(⏪)用工事实、构成支配性劳动管理(lǐ )的,应当认定存在劳动(🤶)关系——某运输公司(🈳)诉杨某(mǒu )劳动争议案
翟磊和上海市商务委总经济师(🏾)罗志(zhì )松共同为上海市企业走出去综合服务平台静安服务(wù )点揭牌。该服务点(⚫)将接待和解答出海企业相关咨询(xún ),为企业提供就近便利(✝)咨询服(fú )务。
某餐(😿)饮配送公司向某保险公司投保雇主责(zé )任险,被保险人为(🏩)某餐饮配送公司,保险(📿)金额(每人(rén )限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保(🐑)单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三(sān )者责任:承保对被雇佣人员在本保(🥅)险单有效期内从(cóng )事本保险单所载明的被保险人(rén )业务(🎅)有关工作时,由于意外(🎈)或者疏忽,造成被保险(xiǎn )人及其雇员以外的第三者人身伤(🔗)亡或者财产损失的(de )直(🐶)接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(sòng )公司指派(🦖),驾驶电动自行(háng )车前往公司定点医院办理(lǐ )健康证明,途中与钱某发生碰撞,致(🔜)钱某受伤。交(jiāo )警部门认定阚某负事故全部责(zé )任,钱某无(😕)责。某餐饮配送公司实(📡)际赔偿钱某7.1万元(yuán )后,向某保险公司申请理赔。某保险公司(🥀)认为,该(gāi )交通事故未(💂)发生在阚某送餐途中,办理健康证明不(bú )属于从事“被保险(🚳)人业务(wù )有关工作”,该交通事故(gù )赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝赔偿(🕒)。某餐(🤱)饮配送公司诉至法院,请求判令(lìng )某保险公司在保险责任(🍯)范围内赔偿7.1万元。
(🚽)《售(shòu )后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规(guī(🆎) )定了售后服务无理由退货的条件、流程、服务监督(dū )与评价等内容,适用于采(🆑)(cǎi )用非现场销售及现场销售(shòu )方式购买商品的无理由退货服务。标准的实(📬)施有(📱)助于进一步规范线上线下无理由(yóu )退货,保护消费者合法(🗻)权益,营造更加良好的(🏣)消费(fèi )环境。
Copyright © 2009-2025