(🚆) 在采访中,记者了(le )解到,静安区将进一步拓展全球服务网(⛩)络,通过设立海(hǎi )外服务点,提升在地(🧘)化服务能力,赋能企业深度参与全球(🌱)产业分工合(hé )作。该区将进一步深化政策模式创新,推出涵盖专业服务图谱、政策解读等内容(👑)的“出海(hǎi )服务包”,并持续丰富政策工(🧐)具箱(xiāng ),推动更多惠企政策直达出海(🚁)企业(yè )。
美国关税政策导致民众生活全方位受冲击
(📎) 编(biān )辑丨林维
法院生效裁判(🕝)认为,本案主要争议焦点为案涉保险(💮)事故(gù )是否属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的(🛐)保险责任范围,即外卖骑手阚某办理(🎎)健康证(zhèng )明是否属于保单“特别约定(🎧)”载明(míng )的从事“被保险人业务有关工(🛥)作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人(rén )经营(🎪)范围、劳动者工种、所从事有(yǒu )关(🎹)工作对于其完成业务工作的必要(yà(🏀)o )性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和(🚍)国食品安全法》第四十五条规定(dìng ),从(🥧)事接触直接入口食品工作的食(shí )品(🥄)生产经营人员应当每年进行健康(kāng )检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括(🕟)餐饮外卖配送人员在内的餐(cān )饮工(🛷)作人员必须办理的证件,是否(fǒu )办理(🏷)健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关,直接影响其后(👵)续能否实施接单配送行为。另(lìng )外,本(📇)案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是(📕)受某餐饮配送公司指派。因此(cǐ ),阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(🧓)工作,在此过程中发生的致(zhì )人损害(💞)事故属于案涉附加个人第三(sān )者责(🍒)任险保险责任范围,某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付(✉)某餐饮配送公司保险金。
在深圳(🔂),这只是个开始,继首批30个(gè )应用场景(🌳)成功对接后,深圳国资系(xì )统正在全面梳理市属国企200多个潜在场景。第二批50个精选场景即将推(🔳)出,为更多民营企业提(tí )供宝贵的实(🏼)测机会。
活动现场(chǎng )。 谈起 摄
Copyright © 2009-2025