典型意义
一审法院判决(jué )某保(🤽)险(xiǎn )公司(sī )赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元(🗞)。一审判决已经发生法律效力。
外(🎚)卖骑手冯某骑行电动自行车进入上(😬)海市某小区时,左(zuǒ )手持手机放(fàng )在车把上,通过进出口处(🦈)被正在关闭的电动门撞及车辆后部(😀),倒地受伤,经医院诊断为颈部脊髓损(🎻)伤等。事发后,经某企业服务外包公(gōng )司申请(qǐng ),上(⛏)(shàng )海市某区人力资源社会保障局作出职业伤(🥍)害确认结论书,载明:冯某受到的事(🍸)故伤害,符合《新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障办法(试(shì )行)》第十条(tiáo )第一款第一项、《上海(🥞)市新就业形态就业人员职业伤害保(🖋)障试点实施办法》第十二条第一款第(🕚)一项之规定,属于职业伤害确(què )认范围(wéi ),现(xiàn )予(👄)以确认为(wéi )职业伤害。冯某伤情经上海市某区(🦕)劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致(🔂)残程度十级。上海市社会保险事业管理中心(xīn )核定冯某鉴(jiàn )定检测费、一次性伤残补助金,由(🌪)某保险公司向冯某支付,摘要为“职业(🧟)伤害保障待遇”。此后,冯某诉至法院,要(🛌)求该小区物业公司(sī )赔偿残疾赔(péi )偿金等。
图为:身(🤗)着古装的表演者和游客互动。中新社(👯)发 杭州宋城 供图
在深圳,这只是(⏩)个开始,继首批30个应用场景(jǐng )成功对接后(hòu ),深圳国资(zī )系统正在全面梳理市属国企200多个潜在(📤)场景。第二批50个精选场景即将推出,为(🛥)更多民营企业提供宝贵的实测机会(🤧)。
劳动者(zhě )获得新就业(yè )形态人员职(zhí )业伤害保障待(🏋)遇后,有权请求第三人依法承担侵权(🌶)责任——冯某诉某物业公司身体权(🍊)纠纷案
Copyright © 2009-2025