剧情简介
某餐饮(yǐn )配送(🙃)公司向某保险公司投保雇主责任险，被保(🥥)险人为(wéi )某餐(cān )饮配送公司，保险金额(每(🦍)人(🎋)限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外(wài )卖骑手，雇(🏏)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保单(🕦)附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单(dān )有效期内从事本保险单所载明的(🐲)被保险人业务有关工作时(shí )，由于意外或(😜)者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(de )第(🤜)三(sān )者人身伤亡或者财产损失的直(zhí )接(💀)实(🏪)际损失，保障限额(é )40万元。阚某经某餐饮(🤵)配送公司指派，驾驶电动自行车前往(wǎng )公(🥤)司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱(qián )某受伤。交警部门认定阚某负事故全(🏫)部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔(🔆)偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请(qǐng )理(🕜)赔。某保险公司认为，该交(jiāo )通事故未发生(🎐)在(🗝)阚某送(sòng )餐途中，办理健康证明不属于(🈹)从事“被保险人业务有关工(gōng )作”，该交通事(⛔)故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔(péi )偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(🏭)司在保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。
两(🥡)个多小时的准备后，测试(shì )开始了：测试(🙈)的内容是机器手(shǒu )臂与叉车的配合，叉车(⏭)(chē(🕺) )移动货物，机器手监测到有小型包裹出(🛹)现在视线范围内后(hòu )，就要完成移动小型(🐟)包裹的指令。
当日，“全球服务(wù )商计划”出海服务包发布，静安区委常委、副区长梅广清(qī(😭)ng )表示，在企业出海从“量变”转向“质变”的关键(🤚)时期，静安将进一步构建“全链条覆(fù )盖、(🕒)全要素集成、全周(zhōu )期赋能”的出海服务(🆙)生态，为出海企业保驾护航。活动中(zhōng )，上海(👈)市发展改革委副主任裘文进和梅广清为(🍚)20家出海服务(wù )合作伙伴代表授牌。
案例1
法院生效裁判认为，本(běn )案主要争议焦点为(🧚)案涉保险事故是否属于雇主责任险附加(🦓)(jiā )个人第三者责任险的保险责任(rèn )范围(🦀)，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证明是否属(🐩)于保单“特别约定”载明的从事“被(bèi )保险人(📌)业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(guān )工作对于其完成业务工作的(🥞)必要性以及是否受企业指派等(děng )因素综(🗡)合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(🕒)(sì )十五条规定，从事接触直接入口食品工(🖨)作的食品生产经营(yíng )人员应当每年进行(🧖)健康检查，取得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(yǐn )工作人员必须办理的证件，是否办(👘)理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密(🌓)相关，直接影响其后续能否实施接单配(pè(🌷)i )送行(háng )为。另外，本案中阚某前往定点医院(📗)办证亦是受某餐(cān )饮配送公司指派。因此(⛏)，阚某办理健康证明应当属于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致(😘)人(rén )损害事故属于案涉附加个人第三者(🕚)责任险保险责任范围，某保险公司应当依(🦅)照保单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险(🏄)金(jīn )。
5月2日，美国政府正式终止对中国(🍴)小额包裹的免(miǎn )税政策。一些电商平台不(💍)得不重组物流体系，部分产品价(jià )格上涨了一倍多。一些外国品牌已停止向美国发货，一些(xiē(🚚) )中小企业甚至选择退出美国市场。
“本(🎖)次活动既是传(chuán )统的‘面对面’，也可以(❔)称得上是一次职业教育的微(wēi )论坛(tán )。”陈(👂)群表示，希望民盟盟员更全面更深入地了(🤾)解民(mín )盟历史，以民盟先贤为榜样，把个人(🐨)奋斗和服务社会有效(xiào )结合起来，在推动民盟事业发展中实现个人价值。同时，找准建言献策(🐚)的切入点，积极参与民盟开展的课题研究(💟)，立足自身实践和专业特长参政履职，形成(😹)更高质量的(de )研究(jiū )成果。
是否属于新(⏪)就业形态相关责任保险中的“业务有关工(🦐)作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为(♎)(wéi )对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐(cān )饮配送公司诉某保险公司(🈚)责任保险合同纠纷案
猜你喜欢
《爱的健身房》常见问题
其他周榜单
