剧情简介
(🐟)法院生效裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主(🎚)责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(lǐ(🗑) )健(🏩)康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(⏹)“被(🥃)(bèi )保险人业务有关工作(zuò )”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、(🆔)所从事有关工作对(duì )于其完成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等(👬)因素综合考量。《中华人民共和国食(shí )品安全法》第四十五(wǔ )条规定，从事接(🍎)触(🌷)直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得(dé(🐽) )健(⬜)康证明后方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(🍵)的餐饮工作人(rén )员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(🏪)作紧密相关，直接影响其后续(xù )能否实施接单配送行(háng )为。另外，本案中阚(🏟)某(🏓)前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理(lǐ )健康(🕛)证(💘)明应当属于从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的(🏸)致(🌄)人损害事(shì )故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责任范围，某保险(🐝)公司应当依照保单约定赔付某(mǒu )餐饮配送公司保险金(jīn )。
5月3日，游客(🎐)在(🕣)上海新天地街头一边看书、一边享受户外生活(huó )。今年“五一”假期(qī )天气(🗞)晴(🖐)好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织(🔍)。中(🎥)新(xīn )社记者 殷立勤 摄
记者丨原丁
图为：身着古装的表演者和(🎼)游客互动。中新社发 杭(háng )州宋城 供图
案例(lì )4 新就业形态劳动者执行工(🏠)作任务致人损害，相关商业保险属责任保(bǎo )险的，受害人可以依(yī )法在侵(⚪)权(🏏)责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某(🤷)保(😌)险公司(sī )等非机动车交通事故(gù )责任纠纷案
木家具国家标准
猜你喜欢
《超级导航入口》常见问题
其他周榜单
