剧情简介
《旅(lǚ )游(🍷)景区雷电灾害防御(♐)(yù )技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的(de )雷电监测预(yù )警、建筑物和电气电子系统等基础设施雷电防护、防雷装置检测(cè )以及防雷击(jī )安全标志等作出了规范，为旅游景区雷电灾害防御提供技术支撑，标准的实(🚦)(shí )施有助于(🅾)避免或(🔳)降低雷击造(🙏)成的危(🔡)害与影响，保障游客(🐄)(kè )的生命安全。
(🕥)外(wài )卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小(xiǎo )区时，左手(shǒu )持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆(liàng )后部，倒地(dì )受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请(qǐng )，上海市某区(🐏)人力资(⬅)源社会保障(🐨)局作出(🥡)职业伤害确认结论(👕)书，载明：冯某受(shò(🌮)u )到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保(bǎo )障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人(rén )员职业伤害(hài )保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围(wéi )，现予以确认为职(🌊)业伤害(🥙)。冯某伤情经(🙋)上海市(🌠)某区劳动能力鉴定(❕)委员会鉴定(dìng )为因(💩)工致残程度十级。上海市社会保险事业(yè )管理中心核(hé )定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支(zhī )付，摘要为(wéi )“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残(cán )疾赔偿金等。
案例2 是否(🔒)属于新(🐎)就业形态相(🙃)关责任(🍩)保险中的“业务有关(🐺)工(gōng )作”，应当依据具(👡)体理赔情形，结合相关行(háng )为对于完成(chéng )业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某(mǒu )保险公司责(zé )任保险合同纠纷案
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(shì )故是否属于雇主责任险附(🏃)加个人(🚡)第三者责任(🕞)险的保(🎅)险责任范围，即外卖(👝)骑手(shǒu )阚某办理健(🐕)康证明是否属于保单“特别约定(dìng )”载明的从(cóng )事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(hé )被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必(bì )要性以及是否受企业指派等因素综(🐞)合考量(🛎)。《中华人民共(🧘)和国食(🚪)品安全法》第四十五(💖)条规定，从事接触直(🍌)接入口食品工(gōng )作的食品生(shēng )产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是(shì )否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(💫)关，直接(👨)影响其后续(😻)能否实(🎑)施接(jiē )单配送行为(⛷)。另外，本案中阚某前(🕗)往定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事(shì )与某餐饮配(pèi )送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第(dì )三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(📐)照保单(👜)约定赔付某(🌒)餐饮配(🤳)送公(gōng )司保险金。
(🐞) 典型意义
洛(🎓)杉矶港执行董事吉恩·塞罗卡说，消费者将受到影响。
从“落脚”到“扎根”如何(hé )解好“用人(rén )”难题？
5月3日，游客在上海新天地街头一边看书、一边享受(shòu )户外生活。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点(diǎ(💺)n )、网红打卡(🍹)点人流(🌨)如织。中新社(📹)记者 殷(📷)立勤 摄
猜你喜欢
《抓住貂蝉的两只大兔子视频播放》常见问题
其他周榜单
