澎湃(pài )新闻记者(zhě )在中国知(zhī )网(🎑)(wǎng )查询该(gāi )论(lùn )文看到,该论(🥥)文在线公开时间为2017年11月(🐌)29日,论(🍂)文作者为山东大学齐鲁(🚨)医院(🏑)妇科霍文静。该论文于2017年6月发(✝)布在《实用妇科内分泌》电子杂志。
案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害,相关商业保险属责任保险的,受害人可以依法在侵权(quán )责任纠纷(fēn )中一并向(xiàng )保险人主(zhǔ )张赔(💺)付——陈某诉张某、某物流(📧)公司、某保险公司等非(🧢)机动(❄)车交通事故责任纠纷案(🥇)
(💬)法院生效裁判认为,本案主要(🔄)争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(bié )约定”载(zǎi )明的从事(shì )“被保险(xiǎn )人业务(🔑)有(yǒu )关(guān )工作”。认定“被保险人(🔡)业务有关工作”,应当结合(✡)被保(📞)险人经营范围、劳动者工种(🙉)、所从事有关工作对于其完(🚋)成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定,从事接触直接入口食(shí )品工作的(de )食品生产(chǎn )经营人员(yuán )应当每年(nián )进(jì(🍿)n )行健康检查,取得健康证明后(🛃)方可上岗工作。因此,健康(🏯)证明(🎲)是包括餐饮外卖配送人员在(🍜)内的餐饮工作人员必须办理(🤰)的证件,是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外,本案中阚某前往定(dìng )点医院办(bàn )证亦是受(shòu )某餐饮配(pèi )送公司指(zhǐ )派(pài )。因(🕚)此,阚某办理健康证明应当属(⚽)于从事与某餐饮配送公(⚫)司业(👆)务有关工作,在此过程中发生(📜)的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围,某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
国新办28日就稳就业稳经济推动高(gāo )质量发展(zhǎn )政策措施(shī )有关情况(kuàng )举(jǔ )行(👍)新闻发(fā )布会,盛秋平在(🍯)回答(🎷)记者相关提问时作出如(👴)上表(😢)述。他指出,面对当前复杂严峻(🥙)的国际环境,大力提振消费,全方位扩大国内需求,具有特殊的重要意义。
还有分析指出,企业是否能在动荡中维持运营与投资,将直接关系到美国经济的中(zhōng )期稳定与(yǔ )长期活力(lì )。受此影(yǐng )响(xiǎng ),未来美(měi )国(❔)民众将继续面临消费成(🤾)本上(😟)升、服务缩水与就业压(😳)力叠(🉐)加的“三重困境”。
杨某在某(🔍)运输公司从事混凝土运输工作,双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输公司派单,后在某平台注册账号绑定该公司,由该公司(sī )审批通过(guò )之后,通(tōng )过平台接(jiē )受(shòu )该公司派(pài )单。某运(🕖)输公司根据接单数、运(📁)输量(👁)、是否超时、有无罚款(🗳)等按(🍠)月向杨某支付运费报酬。杨某(🌇)与某运输公司产生争议,申请劳动仲裁,请求确认劳动关系。劳动仲裁裁决杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服仲裁裁决,诉至法院。
Copyright © 2009-2025