剧情简介
裁判结果及理由
(🏛)图为：游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城(ché(🏹)ng ) 供图
同日，记者多次联系(🌬)该论文曾发布的《实(shí )用妇科(🥁)内分泌》电子杂志的出版社中国医疗科技出(chū )版社，截至发稿(🚆)电话未能接通(tōng )。
一审法(👪)院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公(gōng )司保险金7.1万元。一审(🐨)判决已经发生法律效力。
(🕔)事实上，零售和日用品市场早已响起警钟。
基(jī )本案情
法院生效裁判认为，本案主(🕧)要争议焦点(diǎn )为案涉保险事(📆)故是否属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责(🔰)任范围，即(jí )外卖骑手阚某办(😍)理健康证明是否属于保单“特别约(yuē )定”载明的从事“被保险人(🏖)业务有关工作”。认定(dìng )“被保险(🍛)人业务有关工作”，应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其(💾)完成(chéng )业务工作的必要性以(🍚)及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品(🛤)(pǐn )安全法》第四十五条规定，从(🍧)事接触直接入口食品(pǐn )工作的食品生产经营人员应当每年(💗)进行健康检查，取得健康证明(🔧)后方可上岗工作。因此，健康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办(🈸)(bàn )理的证件，是否办理健康证(🎪)明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能(néng )否(🎟)实施接单配送行为。另外，本案(🏣)中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因(💌)此，阚某(mǒu )办理健康证明应当(🧜)属于从事与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案(à(🎅)n )涉附加个人第三者责任险保(🎬)险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮(✊)配送公司保险金。
翟磊和(👯)上海市商务委总经(jīng )济师罗志松共同为上海市企业走出去(🔃)综合服务平台(tái )静安服务点(🌺)揭牌。该服务点将接待和解答出海企业(yè )相关咨询，为企业提供就近便利咨询服务。
5月(🆚)(yuè )3日，游客在上海街头合影。今(🌎)(jīn )年“五一”假期天气(qì )晴好，市民游客出游热情高涨(zhǎng )，上海的(😇)著名旅游景点、网红打卡点(😡)人流如织。中(zhōng )新社记者 殷立勤 摄
国新办28日就稳就业稳(🈳)经济推(tuī )动高质量发展政策(🍢)措施有关情况举行新闻发布(🏒)会，盛秋平在回答记者相关提问时作出如上表述。他指(zhǐ )出，面(🐊)对当前复杂严峻的国际(jì )环(🙅)境，大力提振消费，全方位扩大国内需求，具有(yǒu )特殊的重要意(❕)义。
猜你喜欢
《黑暗之爱》常见问题
其他周榜单
