剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能(🥥)为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤(🍻)，对损害发生承担主要(yào )责任，冯某自(zì )身存在未安全操控电动车(🏃)的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社(📡)会保障部等十(🛑)部门《关于开展新就业形态就业(yè )人员职(zhí )业伤害(🌵)(hài )保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害(🈴)保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳(📃)动并获得报酬(chóu )的新就(jiù )业形态(tài )人员，其在工作期间受伤，被认(👔)定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质(🐟)，而某物业公司(🍻)的侵权责任，属于第三人(rén )侵权损(sǔn )害赔偿(cháng )范畴(🐣)，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇(🔈)赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其(😞)基于该市(shì )某区劳(láo )动能力(lì )鉴定委员会鉴定的因职业伤害致(📂)残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(🔽)人主张残疾赔(😝)偿金等，该项侵权赔偿责任不(bú )因冯某(mǒu )已获得(dé(🏪) )职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承(🕓)担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某(💺)自行承担。
素材(cái )来源丨(shù )环球资讯广播《环球深观察》
从(🚮)“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题？
塞罗卡：“未(😽)来两周内，我们(📈)的进口(kǒu )业务将(jiāng )下降大(dà )约三分(fèn )之一，随后的(🥩)一周降幅可能高达40%。大多数美国进口商表示，他们已(🅾)经停止从中国(😷)发货，因为他们根本无法接受商品成本翻两(liǎng )倍半(👥)的(de )局面。”
案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇(✝)后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉(💇)某物业公司身(🙂)体权纠纷(fēn )案
洛杉矶(jī )港执行董事吉恩·塞(🚌)罗卡说，消费者将受到影响。
监制丨关娟娟 (💟) 图为：游人(🗂)和身着古装的表演者合影。中新社发(fā ) 杭州宋(sòng )城(😶) 供图(tú )
猜你喜欢
《aiavtv1》常见问题
其他周榜单
