剧情简介
美国伊(🕞)甸园农场联合(👣)创始人迈克尔·霍华(huá )德感慨道：“在华盛顿特区(🖲)，富人们在玩‘大富翁’游戏，用(yòng )随着市场行情涨跌的纸币；在(🎏)芝加哥，我们(🏳)为了(le )每一分钱而拼(pīn )尽全力，以便购买(🙁)食物等。当你拿走帮助人们养(yǎng )家糊口的资源时，你不能说这只会(🤨)在短时间内带来一点痛苦，人们可能承受不了这些(👾)痛苦。”
参照(❄)《最高(gāo )人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用(😲)法律若干问题的解释(shì )》第三条“依法应当参加工伤保险统筹(chóu )的(😬)用人单(dān )位(🎨)的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳(🛷)动者或者其近亲属(shǔ )向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔(🗒)偿责任的，告知其按(àn )《工伤保险条例》的规定处理；(🗻)因用人单位以(📠)外(wài )的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利(👦)人请求第三人承(chéng )担民事赔偿责任的，人民法院应予支持(chí )”之规(👾)定(dìng )，参加新就业(yè )形态人员职业伤害保障统筹的(🚹)劳动者，因执行工(gōng )作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点(🌪)规定处理；因企(qǐ )业以外的第三人侵权造成劳动(🚰)者损害，劳动者(🥎)请(qǐng )求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予(🕒)支持。具体赔偿(cháng )项目上，本案的一次性伤残补助金和残(cán )疾赔偿(👍)金(jīn )，属于涉及身(shēn )体、健康、生命权益等受到损(💗)害无法用金钱衡量(liàng )的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残(📊)补助金减轻或者免(miǎn )除第三人应承担的残疾赔偿(🍛)金。
法院生(🅱)效裁(cái )判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条(🚗)规定，“保险(xiǎn )人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以(🗺)依照法律(lǜ )的规定或者合同的约定，直接向该第三(🙎)者赔偿保(bǎo )险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的(⛩)赔偿(cháng )责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的(〽)雇(gù )主责任险(👍)所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的(de )第(😟)三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对(duì )第三者依法应(yī(🔮)ng )负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产保险(xiǎ(🐪)n )中责任保险类别。依据前述规定，保险人可以直接向该第三者(zhě )赔(🚊)偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险(xiǎn )化(㊗)解社会矛盾纠(📌)纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向(xiàng )陈(🕌)某赔偿保险金。
案例2 是否属于新就业形态(tài )相关责任保险(xiǎ(🔌)n )中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形(xíng )，结合(🎪)相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认(rèn )定—(🥜)—某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合(hé )同(⛑)纠纷案
2025年(❓)“五一”假日，上海市共接待游客1650.06万人次，同(tóng )比增长1.61%。图(❔)为上海黄浦江景。李佳佳摄
活动现场。 谈起(qǐ ) 摄
参照《最(❓)高人民法院关于审理人身损害赔(péi )偿案件适用法(🚗)律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤(shāng )保险统筹的用人(🎙)单位的劳动者，因工伤事故遭受(shòu )人身损害，劳动者(📿)或者其近亲属(🛌)向人民法院起诉请求用人单位(wèi )承担民事赔偿责(🍚)任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理(lǐ )；因用人单位以外的(🅱)第三人侵权造成劳动者人身(shēn )损害，赔偿权利人请(🔻)求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院(yuàn )应予支持”之规定，参加(🥟)新就业形态人员职业伤(shāng )害保障统筹的(de )劳动者，因(🚓)执行工作任务受到损害的，按相关职(zhí )业伤害保障试点规定处理(🐐)；因企业以外的第三人侵权造成劳动(dòng )者损害，劳(👛)动者请求第三(🛑)人承担民事赔偿责任的(de )，人民法院应予支持。具体赔(🤺)偿项目上，本案的一次性伤残补(bǔ )助金和残疾赔偿金，属于涉及身(🥥)体、健康、生命(mìng )权益等受到损(sǔn )害无法用金钱(🔽)衡量的赔偿项目，不能以受害人获(huò )得一次性伤残补助金减轻或(📷)者免除第三人应承担的残疾赔偿金(jīn )。
猜你喜欢
《ZHENQIHANG》常见问题
综艺周榜单
