一审(🐧)法(fǎ )院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审(🧗)判决已经发生法律效力。
法院生效裁(cái )判认为,本案主要争(🛅)议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(💂)责任(rèn )险的保险责任(rèn )范围,即外卖骑手阚某(🔮)办理健康证明是(🐭)否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险(xiǎn )人(🦐)业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人(➕)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(💫)作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共(✏)(gòng )和国食品安全法》第四十五条规定,从事接触(📃)直接入口食品工(🍎)作的食品(pǐn )生产经营人员(yuán )应当每年进行健(👋)康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐(👖)饮(yǐn )外卖配送人员(yuán )在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是(💋)否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(xiàng )关,直接影响(xiǎ(🚴)ng )其后续能否实施接单配送行为。另外,本案中阚(🏽)某前往定点医院(🐎)办证亦(yì )是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此,阚(🧖)某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工(👙)作(zuò ),在此过程中(zhōng )发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(🐪)三者责任险保险责任范围,某保险公司应当(dāng )依照保单约定(dì(🔗)ng )赔付某餐饮配送公司保险金。
盛秋平表示(🏕),下一步将坚决贯(🔮)彻落实(shí )4月25日中央政治(zhì )局会议部署,坚定不(🧝)移办好自己的事,围绕“两稳”政策措施,推出细化举措,进一(yī )步增(🍙)强消费对(duì )经济增长的拉动作用,以强大国内市场更好应对外(😌)部风险挑战。重点介绍以下四方面(miàn )举措。
北(běi )京市昌平区(💁)文化和旅游局四级调研员 王鑫旭:还将推出(♏)大型沉浸式千灯(🧑)(dēng )会,迷你越野(yě )跑打卡,非遗文创、艺术咖啡(🌗)集市,城市露营戏剧生活节等几十场文旅活动。
案(àn )例4 新就(👞)业形态(tài )劳动者执行工作任务致人损害,相关商业保险属责任(🐄)保险的,受害人可以依法在侵权(quán )责任纠纷中一(yī )并向保险人(🕜)主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某(🎛)保险公司等非机(🏹)(jī )动车交通事故(gù )责任纠纷案
该港执行(🈶)董事吉恩·塞罗(🏐)卡表示,主要进口商都在说,要先按下“暂(zàn )停键(🗿)”。
关税政策引发的经济震荡逐渐传导至消费层面。
下一(😄)步,最高人民法院将持续坚(jiān )持新就业形态(tài )劳动者权益保障(🌞)和平台经济健康有序发展互促共进理念,加强(🏟)对涉新就(jiù )业形(📮)态民事纠(jiū )纷案件的审判(pàn )指导,推动出台有(✡)关司法解释,做深(🎢)做实定分止争,维护社会和谐稳定(dìng )。
Copyright © 2009-2025