剧情简介
外卖骑手冯某(mǒu )骑行电动自行车进入上海(😛)市某小(🙂)区时，左手(shǒu )持手机放在车把上，通(🥪)(tōng )过进出口处被正在关(guān )闭的电动门撞及车辆后(hòu )部，倒地受伤，经医(yī )院诊断为颈部脊髓损伤等。事发(🍄)后，经某(🍑)企(qǐ )业服务外包公司申请，上海市某区人(🐘)力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤(shāng )害，符合《新就业形态就(🕋)业人员(🛃)职业伤(🎆)害保(bǎo )障办法(试行)》第十条第(dì )一(🔕)款第一项、《上海(hǎi )市新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点实(shí )施办法》第十二条第一款第一项之(🖍)规定，属(❤)(shǔ )于职业伤害确认范围，现予以确认为职(📧)业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残(cán )程度十级。上海市社会保(😋)险事业(🚢)管理中(🌀)心核(hé )定冯某鉴定检测费、一(yī(🔚) )次性伤残补助金，由(yóu )某保险公司向冯某支付(fù )，摘要为“职业伤害(hài )保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该(⛺)(gāi )小区(👖)物业公司赔偿残疾赔偿金等。
美国伊(🌯)甸园农场联合创始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特区(qū )，富人们在玩‘大富翁’游戏，用(🖼)随着市(💧)场(chǎng )行(🤛)情涨跌的纸币；在芝(zhī )加哥，我们(🛋)为了每一(yī )分钱而拼尽全力，以便(biàn )购买食物等。当你拿(ná )走帮助人们养家糊口的资源时，你不能说这(zhè(😸) )只会在(🛎)短时间内带来一点痛苦，人们可能承受不(🏿)了这些痛苦。”
法院生效裁判认为，《中华人民共和国(guó )保险法》第六十五条规定，“保险人对责任(rè(🚣)n )保险的(🉑)被保险(⚽)人给第三(sān )者造成的损害，可以(yǐ(🐬) )依照法律的规定或者合(hé )同的约定，直接向该(gāi )第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被(bèi )保险人对第三(🎰)者依法(🏾)应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物(🖇)流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责(zé )任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损(sǔn )失，以骑(🛠)手或其(🍖)用工单(😩)(dān )位等被保险人对第三(sān )者依法(⬇)应负的赔偿责任(rèn )为保险标的，属于明(míng )确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可以直接(🕍)向该第(🦌)三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑(lǜ )，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿(cháng )保险金(🚭)。
法(💫)院生效(🕯)(xiào )裁判认为，本案主要(yào )争议焦点(😁)为某运输公司(sī )与杨某是否存在劳动(dòng )关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用(🗣)工之日(👸)起即与劳动者建立劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工事实认定企业(yè )和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特(tè )征是支配性劳动(😒)管理。本(👺)案中，其(🌿)一，某运(yùn )输公司确认杨某在某平(🐝)台注册的账号须选择(zé )该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排，某运输(🚜)公司存(🔯)在对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输价(jià )格均不具有自主决定权。其二，某运输公司(sī )与杨某按月结算工资，某运输(🍳)公司确(🎫)认杨某(mǒu )基本每天都有接单，相关运输收(🍒)入构成杨某(mǒu )主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组成。综上，某运(🤹)输公司(🔷)与杨某之间存在用工事实，构成支配性劳动管理(lǐ )，应当认定双方存在劳动关系。
在深圳(zhèn )，这只是个开始，继首(shǒu )批30个应用场景成功对(🗼)(duì )接后(💏)，深圳国资系统正在全面梳理市属国企(qǐ(🍻) )200多个潜在场景。第二批50个精选场景即将推出，为更多民营企业提供宝贵的实测机会。
从“大象起舞”转向(🙌)“万马奔(🏞)腾”，越来越多企业加入分红阵(zhèn )营，释放出资本市场生态加速重构的信号。
为何对美国而言，这是一场“国家灾难(nán )”？
不少中小企业(🚍)主反映(🦈)，关税给他们(men )带来严重的财务负担，直言“熬(🍗)不过美国政府所说的所谓‘短期阵痛’”。
基本案情
猜你喜欢
《青青草是针对》常见问题
其他周榜单
