剧情简介
法院(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点为案(😉)涉保险事故(gù )是否属(🤓)于雇主责任险附加个人第三者责(💅)任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(👯)保单“特别约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认(🍲)定“被保险人(rén )业务(wù(🏛) )有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳(🛩)(láo )动者(zhě )工种、所从事有关工作对于其完成业务工作(🐧)的必要(yào )性以及是否(⛏)受企业指派等因素综合考量。《中华(📓)人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食(💇)品工作的食品生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检查(🐱)，取得健康证(zhèng )明后(hò(📎)u )方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(🔕)(wài )卖配(pèi )送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(📋)，是否(fǒu )办理健康证明(👎)与外卖骑手主要工作紧密相关，直(👈)接(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定(🗞)点医院办证亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办(🎅)理健康证(zhèng )明应(yīng )当(🌋)属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(😄)，在此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人(🏀)第三(sān )者责任险保险(😷)责任范围，某保险公司应当依照保(🐿)单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。
是否属于新就业形态(🕓)相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情(🏜)形，结(jié )合相(xiàng )关行为(🌪)对于完成业务工作的必要性等因素综合(hé(📎) )审查(chá )认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保(🚂)险合(hé )同纠纷案
(🙆)指令虽然完成了，但宝安机场物流(🐕)系(xì )统高效运转，需要机器臂不仅能实现毫米级精准定位，更要具(🌙)备快速响应和多工(gōng )况适应能力。目前的技术水平与这(🚤)些要求还存(cún )在一(yī(⛏) )定差距。好在现场国资委工作人员的话，让这(🏃)(zhè )家机(jī )器人公司吃了颗定心丸。
案例4 新就业形态(🖇)劳动(dòng )者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任(🚝)保(bǎo )险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张(😢)赔付——陈某诉张某(mǒu )、某物流公司、某保险公司等(🍍)非机动车交通事(shì )故(🛶)责(zé )任纠纷案
外卖骑手冯某骑行电动(🎠)自行车进入上(shàng )海市某小区时，左手持手机放在车把上(💯)，通过进出(chū )口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒(🔗)地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包(🖨)公司申请，上海市(shì )某区人力资源社会保障局作出职业(🅰)伤害确认结(jié )论书(shū(👀) )，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形(😥)态(tài )就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第(🧕)(dì )一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试(🆚)点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范(🚆)围，现予以(yǐ )确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳(💯)动(dòng )能力(lì )鉴定委员(🖼)会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会(huì )保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤(shā(🔭)ng )残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保(🦗)障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金(🎭)(jīn )等。
目录
陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产(chǎn )品评(🌻)(píng )价国家标准
《坐(🛐)便器水效限定值及水效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了坐便器的水效等级、技术(shù )要求、试验方(👲)法、试验装置等，适用于坐便器的水效等级检测和评价(🚨)。标准的实(shí )施将有效提升坐便器节水技术水平，助力坐便器行(há(✳)ng )业高质量发展。
下载论文后看到，论文的(de )资料(liào )与方(🛰)法中介绍称：“选取本(🥌)院2015年4月-2016年4月收治的接受(shòu )手术治(🆚)疗的子宫肌瘤患者80例，分为观察组和对照组(zǔ )，每组40例。对照组患者(🔁)中，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例，年龄24-55岁，平均年龄(42.5±(🏖)3.2)岁。”而在该论文的开头部分，则称“子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤(🚞)之一”。
猜你喜欢
《小草影院在线观看播放视频》常见问题
大陆剧周榜单
