剧情简介
裁判结果及理由
某餐饮配送公司向某保险公司(sī(🔣) )投(tóu )保雇主责任险，被保险人为(🔙)某餐饮配送(🏮)公司，保险金额(每人(rén )限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三(🌺)者责(zé )任：承保对(🏘)被雇佣人员(🌫)在本保险单有效期内从事本保险单所载(zǎi )明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造(zào )成被保险人(📀)及其雇员以外的第三者人身伤(🧞)亡或者财产(👜)损失的(de )直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(gōng )司(sī )指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理(📷)健康(kāng )证明，途中与(🎈)钱某发生碰(🚱)撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(mǒu )负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔(péi )偿(cháng )钱某7.1万元后，向某(🧐)保险公司申请理赔(🐌)。某保险公司(🍍)认为，该(gāi )交(🧦)通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属(shǔ )于(yú )从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿(cháng )责任不属于保险责任范(📯)围，拒绝赔偿(🔼)。某餐饮配送公司诉至法(fǎ )院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元(yuán )。
上海市企业走出去综合(🚌)服务平台静安服务(🦁)点揭牌。(静安(♿)区新闻办供(🍨)图)
无理由退货服务规范国家标准
案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有(yǒu )关工作”，应当依据具体理赔情形(🔓)，结合相关行(🗽)为对于完成业(yè )务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送(sòng )公(gōng )司诉某保险公司责任保险合同(😰)纠纷案
上海市(🥎)企业走出去(👣)综合服务平(🏕)台静安服务点揭牌。(静安区新闻办供图)
猜你喜欢
《不愉快的果实结局》常见问题
其他周榜单
