剧情简介
图为：众多游客(⌛)(kè )参与体验古(gǔ )代抛绣球。中新社发 杭州宋城 供图
(🖖)案例2
5月3日，游客在上海街头合影。今年“五一”假期天气晴好(👆)，市民游客出(chū )游热情高涨，上(shàng )海的著名旅(lǚ )游景点、网红(😾)打卡点人流如织。中新社(🐠)记者 殷立勤 摄
去年，深圳全市新(🛏)登记经营主体就有56.2万户(🤡)，平均每(měi )月新增经营主体(tǐ )近5万户(🌼)，创(chuàng )业密度居全(quán )国大中城市首位。在深圳，开办企业越(🅿)发便捷。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险(🍈)，被保险(xiǎn )人为某餐饮配送(sòng )公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元(🔒)，雇员工种为外卖骑手，雇(😨)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保(🌛)单附加个人第(dì )三者责(🙋)任：承保(bǎo )对被雇佣人(rén )员在本保(💢)险(xiǎn )单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以(yǐ(🛩) )外的第三者人身(shēn )伤亡或者财(cái )产损失的直接实际损失，保(🕑)障限额40万元。阚某经某餐(😀)饮配送公司指派，驾驶电动自行车前(🌋)往公司定点医院办(bàn )理(👰)健康证明，途(tú )中与钱某发(fā )生碰撞(📝)，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(xiǎn )公司申(🕠)请理赔。某保险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚某送餐途(👒)中，办理健康证明不属于(📋)从事“被保险人业务有关工作”，该交通(🍛)事(shì )故赔偿责任不属(shǔ(💼) )于保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐饮(🥇)配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
沃尔玛、塔吉特等(děng )大型零售企业高(gā(😷)o )管纷纷呼吁(yù )美国政府尽早达成关税协议，否则美国商场要(📨)么“货架空空”、要么“价格(🔮)飞涨”。
美国密歇根大学经(jīng )济学(👐)与公共政策(cè )教授沃尔(🛶)弗(fú )斯近期接受媒体采访时表示，美(🌎)国政府肆意加征关税的行为让美国在世界上被孤立，这不是一场“国际贸易战”，而是一场“美国贸易(yì )战”。
梁冠铿申(💜)请到的是一个单人间，30平左右，配有衣柜、独立卫浴，以及冰箱(👼)、空调等基本家电。
(🔰)法院生效(xiào )裁判认为，本案(àn )主要争(📢)议焦(jiāo )点为案涉保险事(🧐)故是否属于雇主责任险附加个人第(🥣)三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证(zhèng )明是否属于保单“特别约定(dìng )”载明的从(cóng )事“被保险人业(🔇)务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(🍀)经营范围、劳动者工种(🕘)(zhǒng )、所从事有关工(gōng )作对于其完(wá(🦅)n )成业务工作的必要性以(😴)及是否受企业指派等因素综合考量(➗)。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定(dìng )，从事接触直接入口食品工(gōng )作的食品生(shēng )产经营人员应当每年进(🔣)行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(🌡)包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工(gōng )作人员必须(xū )办(🍍)理的证件，是否办理健康(🗞)证明与外卖骑手主要工作紧密相关(🐍)，直接影响其后续能否实(🛌)施接单配送行为。另(lìng )外，本案中阚某前往定点医(yī )院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因(🔷)此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务(🌟)有关工作，在此过程(chéng )中发生的致人损(sǔn )害事故属于(yú )案涉(😭)附加个人第三者责任险(🌓)保险责任范围，某保险公司应当依照(🥢)保单约定赔付某餐饮配(🦕)送公司保险金。
猜你喜欢
《景甜潜规则》常见问题
其他周榜单
