剧情简介
法院生效裁判认(🌿)为，本案主要争议焦点为案涉保险事(shì )故(gù )是(shì )否(fǒ(🕣)u )属(shǔ )于(yú )雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(😖)责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保(📿)单“特别约定”载明的从事“被保险(📃)人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(gōng )作(🤕)”，应当(⛵)结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(🚙)工作对于其完成业务工作的必(bì )要(yào )性(xìng )以(yǐ )及(jí(🧛) )是(shì )否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(🎒)食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品(😏)工作的食品生产经营人员应当(🕵)每年进行健康检查，取得健康证明后方可上(shàng )岗(🚝)工作(🐠)。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(㊗)工作人员必须办理的证件，是(shì )否(fǒu )办(bàn )理(lǐ )健(jiàn )康(🌾)证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续(🕺)能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医(🥙)院办证亦是受某餐饮配送公司(🐩)指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(yú )从事与(🐎)某餐(🕸)饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(👻)害事故属于案涉附加个人第(dì )三(sān )者(zhě )责(zé )任(rèn )险(🖤)保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某(🛄)餐饮配送公司保险金。
政经人士眼中的“国家灾难”
在深圳宝安机场的国际货(🕥)站，一家机器人企业正在调试他们的机(jī )器手，测(🚦)试这(🍆)款机器手产品是否可以在机场货物分拣场景中使用(🍾)。
“我们不仅将中国视(shì )为(wéi )市(shì )场(chǎng )，更视为全球(🕕)创新网络的核心节点。”马欣荣进一步指出，书赞桉诺将(🏄)深化在华布局，加速将中国研发成果推向国际市场。这一布局既是对中国创新生态的(🌪)深度绑定，亦彰显其以中国(guó )为支点撬动全球可(🈴)持续(🍘)发展的雄心。(完) 连日来，美国首都华盛顿特区、(🚈)洛杉矶、纽约(yuē )、丹(dān )佛(fó )、芝加哥和费城等多地(🛤)民众举行大规模抗议活动，反对美国政府的多项政策(🤵)。
活动现场。 谈起 摄
在深圳北站出站口，醒目的位置放着这样一块易拉宝，上(🧀)面罗列着深圳市为(wéi )前来求职大学生提供的各(🆔)项住(😫)房支持：包括短租服务、租房折扣等等。其中“15天免租(🐌)金”的(de )政(zhèng )策(cè )，吸(xī )引了不少刚下高铁的求职者。
(🧘)图为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图
(🌝) 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时(✅)间，致冯某(mǒu )通过时受伤，对损害发生承担主要责(💨)任，冯(👦)某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发(fā )生(📶)(shēng )承(chéng )担(dān )次(cì )要责任。根据人力资源社会保障部等(💔)十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障(🎊)试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定(👭)，冯(féng )某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就(💣)业形(😑)态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业(yè )伤(shāng )害(🍚)(hài )。职(zhí )业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司(📉)的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制(🏢)度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补(bǔ(🤧) )助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定(🐑)委员会鉴定的因职业伤害致残程度十(shí )级(jí )所(suǒ )获(👓)(huò )得(dé )的(de )赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(🏖)偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害(💴)保障待遇而减轻或者免除。综上(🔀)，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿(🌖)责任，其余部分由冯某自行承担。
猜你喜欢
《精JAVAPARSER乱偷》常见问题
其他周榜单
