剧情简介
图为：游人和身着古装的表演者(🎍)合(🖖)影。中新社发 杭州宋城 供图
案例2 是(shì )否属于新就业形态相关责任保(👢)险中的“业务有关工作”，应当依据具体(tǐ )理赔情形，结合相关行为对于完成(ché(😄)ng )业务工作的必要性等因素综合审查认(rèn )定——某餐饮配送公司诉某保(🔕)险(🐌)公(gōng )司责任保险合同纠纷案
图为：游人和身着古装的表演者合影(🦅)。中(🦍)新(xīn )社发 杭州宋城 供图
某餐饮配送(sòng )公司向某保险公司投保雇主(💉)责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为(💉)外(wài )卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特(tè )别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三(🔩)者(🎁)责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载(zǎi )明(📝)的(🕣)被保险人业务有关工作时，由(yóu )于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员(🏀)以外的第三者人身伤亡或者财(cái )产损失的直接实际损失，保障限额(é )40万元(🐢)。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理(🚀)健(🤔)康证明，途中与钱某发生碰(pèng )撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(mǒu )负事故(👜)全(🚢)部责任，钱某无责。某餐(cān )饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(🕥)申(🎎)请理赔。某保险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐途中，办理健(🌃)康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事故赔偿责任不属(⛲)于(🐉)保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法(fǎ )院，请求判令某保险(💠)公(🍈)司在保险责(zé )任范围内赔偿7.1万元。
企业与网约货车司机之间存在用(🏫)工(🗺)事实、构成(chéng )支配性劳动管理的，应当认定存在(zài )劳动关系——某运输(🔍)公司诉杨某劳动争议案
总台记者 何俊儒：落户(hù )深圳要多长时间？(🤧)最快24分钟。深圳(zhèn )的“人才一体化综合服务平台”，已(yǐ )经打通公安、教育、(✂)人(🀄)社等多个部(bù )门数据。
对普通美国人而言，关税政策最直接的冲击体(🌶)现(📟)在日常消(xiāo )费品价格上。服装、鞋类作为严重(chóng )依赖进口的商品首当其(💝)冲。
澎湃新闻记者在中国知网查询该论文看(kàn )到，该论文在线公开时间(🈯)为2017年11月29日(rì )，论文作者为山东大学齐鲁医院妇科(kē )霍文静。该论文于2017年6月(🚍)发(👩)布在《实(shí )用妇科内分泌》电子杂志。
猜你喜欢
《小妖精视频》常见问题
其他周榜单
