剧情简介
上海“五一(yī )”假日住宿业交(jiāo )出一份亮眼的成(chéng )绩单，主要源(😒)于(yú )多(🥜)方因素共同作(zuò )用的结果。
图为：游人和身着古装的表演者(🤡)合影。中(🤩)新社发 杭州宋城 供图
美国政界和经济界人士对关税政策给美国带(🚝)来的“内伤”则有更深的担忧。
图为：身着古装的表演者和游客互动。中(🥇)新社发 杭州宋(sòng )城 供图
某餐(cān )饮配送公司向某(mǒu )保险公司投保雇(⛄)(gù )主责(🍡)任险，被保(bǎo )险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇(📓)员工种(👷)为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责(🏳)任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单(dān )所载明的(🙅)被保险(🎡)(xiǎn )人业务有关工作(zuò )时，由于意外或(huò )者疏忽，造成被(bèi )保险人及(🌂)其雇员(🌠)(yuán )以外的第三者人(rén )身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障(🍆)限额40万(🦃)元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理(🚏)健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定(dìng )阚某负事故(🌵)全部(bù(🚸) )责任，钱某无责(zé )。某餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向某(🚼)保(bǎo )险(😡)公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理(💪)健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属(🔂)于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(sù )至法院，请求判(pàn )令某保(🚉)险公司(🎠)在(zài )保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。
2024年，深圳国家级(jí )高新技术(🦂)企业数(⚡)量再创新高，突破2.5万家，其中民营企业占比超过九成；全市战略性新兴产(👄)业增加值占GDP比重攀升至42.3%，这片创新沃土上，每个奋斗者的小愿望都在生根(♎)发芽。
图为：游人和身着古装的表(biǎo )演者合影。中新(xīn )社发 杭州宋城(🦁) 供(gòng )图(🍾)
裁判结果(guǒ )及理由
图为(wéi )：身着古装的表(biǎo )演者和游(🥌)客互动(⛎)。中新社发 杭州宋城 供图
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案(💕)涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(😥)围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(yú )保单“特别约定(dìng )”载明的从(💦)事“被保(🛶)险人业务有(yǒu )关工作”。认定(dìng )“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合(🕉)被保险(🐔)人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必(🔱)要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(🤬)》第四十五条规定，从事接触(chù )直接入口食品工(gōng )作的食品生产经(jīng )营人(🤙)员应当(🚠)每年(nián )进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康(🚰)证明是(⛑)包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理(⬜)健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(💪)配送行为。另外，本案中(zhōng )阚某前往定点医(yī )院办证亦是受某(mǒu )餐饮配送(😀)公司指(🧀)(zhǐ )派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公(🦖)司业务(🥤)有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(🆔)任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(⤴)保险金。
猜你喜欢
《十二生肖高清》常见问题
日韩剧周榜单
