法院生效(xiào )裁判认为,本案主要争议焦点为案涉(shè )保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个人第(dì )三者(zhě )责任险的保险责任范围,即(🚲)外(🔟)卖(🚪)骑(👔)手阚某(mǒu )办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(🚭)保(⚾)险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工作对于其完成业务工(gōng )作的(de )必要性以及是否受企业指派等因素综(zōng )合考(kǎo )量。《中华人民共和国食品安全法》第四(🎒)(sì(🈯) )十(🚯)五(⛩)条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当(👫)每(😯)年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工作人员必须办理的证(zhèng )件,是否办理健康证明与外卖骑手主要工(gōng )作紧(jǐn )密相关,直接影响其后续能否实施接(jiē )单配(🌽)(pè(🌅)i )送(💜)行(🐫)为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(🧛)指(🚪)派(🙁)。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程(chéng )中发生的致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责任范围,某保险(xiǎn )公司(sī )应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(gōng )司保(🌑)(bǎ(🗂)o )险(👪)金(🚾)。
5月3日,游客在上海新天地街头行走。今年“五一”假期天气晴好(🙁),市(💟)民(🏡)游客出游热情高涨,上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记(jì )者 殷立勤 摄
基本案情
“全球服务(wù )商‘新出海学院’”揭牌。该学院由(yóu )103家全(quán )球服务商联合浙江大学、复旦大学等(děng )知名(míng )高校和专(🕍)家(😩)学(💼)者(🎚)共同发起,将整合优质教育资源,通过专业课程、实践项目等多样(🗨)化(👑)的培养方式,为企业家拓展出海知识图谱;在出海浪潮中,为企业培养具(jù )备国际视野、熟悉海外市场规则的企业家(jiā )。今年,该学院计划发起10场主题课程(chéng )和50场(chǎng )出海系列活动。
杨某在某运输公(gōng )司从(cóng )事混凝土运(❌)输(👈)工(🌝)作(🦈),双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输(👼)公(👏)司派单,后在某平台注册账号绑定该公司,由该公司审批通过之后,通(tōng )过平台接受该公司派单。某运输公司根据(jù )接单数、运输量、是否超时、有无罚(fá )款等(děng )按月向杨某支付运费报酬。杨某与某(mǒu )运输(shū )公司产生争议(🔬),申(🤱)请(🐁)劳(🔫)动仲裁,请求确认劳动关系。劳动仲裁裁决杨某与某运输公司存在(💵)劳(🗳)动关系。某运输公司不服仲裁裁决,诉至法院。
素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》
Copyright © 2009-2025