剧情简介
案例4 新就业(⏬)形态劳动者执行工作任务致人损害(hài )，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、(🍄)某保险公司等非(fēi )机动车交通事(🕶)故责(🚠)(zé )任纠纷案
外卖骑手冯(📊)某骑(🚫)(qí )行电动自行车进入上海市(📐)某小区时，左手持手机(jī )放在车把(🐞)上，通过进出口处被正在关闭的电动门(mén )撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某(mǒu )区人力资源社会(🍫)保障局作出职(zhí )业伤害确认结论(🐷)书(shū(👡) )，载明：冯某受到的事故伤害(🦀)(hài )，符(😸)合《新就业形态就业人员职业(🚤)伤害保障办法(fǎ )(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形(xíng )态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确(què )认为职业伤害。冯某伤(🔅)情经上(shàng )海市某区劳动能力(lì )鉴(📊)定委(🎹)员会鉴定为因工致残程(chéng )度(Ⓜ)十级(✏)。上海市社会保险事业管理中(📁)心核定冯某(mǒu )鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司(sī )向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此(cǐ )后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等(děng )。
从“大象起舞”转向“万马(🖕)奔腾”，越来(lái )越多企业加入分红阵(🏘)营，释(🙅)放(fàng )出资本市场生态加速重(🍢)构的(🌙)信号。
法院生效(xiào )裁判认(⌚)为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别约(🌭)定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有(🥌)关工作”。认定“被保险人业务有关工(🏗)(gōng )作(🌓)”，应当结合被保险人经营范围(🧤)、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工(🌯)作对于其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品(🖕)生产经营人员(yuán )应当每年进行健(🚅)康(kāng )检查，取得健康证明后方可上(👘)(shàng )岗(🥙)工作。因此，健康证明是包括餐(💺)饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工(🗜)作人员必须办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(🎏)受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此(cǐ(🦖) )，阚某办理健康证明应当属于(yú )从(🏐)事与(🍻)某餐饮配送公司业务有关工(🍭)作，在此过程(chéng )中发生的致人损害(🍎)事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。
当日，“全球服务商计划”服务生态共建系(🖥)列活动(dòng )——“高质量出海(hǎi )大会(🌑)”在上海静安区举行。静(jìng )安区委副(🕥)书记(🦇)、区长翟磊表示，当前，全球产(💋)业(yè )链供应链加速重构，越来越多(🥅)企业走出国门。静(jìng )安区正主动对接上海企业出海“总门户”建设，以“全球服务商”计划为战略抓手，助力企业高质量“走出去”。
基本案情
抗议民众表示，美国政(zhè(📞)ng )府推出的所谓“对等关税”政(zhèng )策实(🤧)施仅一个月，便给美国社会带来巨(📌)大冲(🎻)击。
素材来源丨环球资讯(🚂)广播《环球深观察》
猜你喜欢
《08年雁门照还能找到吗》常见问题
其他周榜单
