剧情简介
一审法院判决(🚕)某保险公司赔偿陈某保险(🤳)金，不足部分由某物流公司(🐶)赔付。一审判决已经发生法律效力。
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通(tōng )过留下足够时间(jiān )，致冯某通过时(shí )受伤，对损害发(fā )生(🎨)承担主要责任(rèn )，冯某自身(🌡)存在(zài )未安全操控电动车(🍑)的行为，对损害发生承担次(😙)要责任。根据人力资源社会(👁)保障部等十部门《关于开展(🗜)新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试(shì )点实施办法》等(děng )规定，冯某系提(tí )供外卖配送劳动(dòng )并获得(➡)报酬的新(xīn )就业形态人员(🌅)，其在工作期间受伤，被认定(👩)属于职业伤害。职业伤害保(🌲)障具有社会保险性质，而某(⛩)物业公司的侵权责任，属于(🥣)第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇(yù )赔偿项目为一次(cì )性伤残补助金及(jí )鉴定检测费，系(xì )其基于该市某(🛤)区(qū )劳动能力鉴定委(wěi )员(🐱)会鉴定的因职业伤害致残(🙊)程度十级所获得的赔偿；(🥛)冯某提起诉讼向侵权人主(🆚)张残疾赔偿金等，该项侵权(🥪)赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯(féng )某损害相应比例(lì )的赔偿责任，其(qí )余部分由冯某自(zì )行承担。
(👜) 案(àn )例3 劳动者获得新(xī(🥂)n )就业形态人员职业伤害保(🤜)障待遇后，有权请求第三人(🌻)依法承担侵权责任——冯(🤟)某诉某物业公司身体权纠(🥁)纷案
新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法(fǎ )在侵权责任纠纷(fēn )中一并向保险人(🌉)(rén )主张赔付——陈(chén )某诉(💐)张某、某物(wù )流公司、某(🕡)保险(xiǎn )公司等非机动车交(🚚)通事故责任纠纷案
裁(⏱)判结果及理由
《旅游景(🦌)区雷电灾害防御技术规范(🌜)》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的雷电监测预警、建筑物和电气电子系统等基础设施雷电(diàn )防护、防雷装置(zhì )检测以及防雷击(jī )安全(🤲)标志等作出(chū )了规范，为旅(💆)游(yóu )景区雷电灾害防(fáng )御(🍰)提供技术支撑，标准的实施(🌓)有助于避免或降低雷击造(🔢)成的危害与影响，保障游客(🔟)的生命安全。
4月25日召开的中央政治局会议特别提出“四个稳”的工作要求：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期(qī )。这是中央首次(cì )将“稳企业”明(míng )确列入经济(😝)工作(zuò )重点。
为何(hé )对(🏭)美国而言，这(zhè )是一场“国家(☝)灾难”？
猜你喜欢
《成长在线视频免费观看》常见问题
综艺周榜单
