法院生效裁判认为(🧟),《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,“保险人对责(zé )任保险(💇)的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定(dìng )或(huò(🌃) )者(zhě )合(hé )同(tóng )的(de )约定,直接向该第三者赔偿保(🕵)险金。”“责任保险是(🎋)指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任(🗓)为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个(🍇)人责任保险”,保障范围是骑手造成的第三者(zhě )损失,以骑手或其(🔃)用工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿(cháng )责(zé )任(rèn )为(🐿)(wéi )保(bǎo )险(xiǎn )标的,属于明确的财产保险中责任(🚣)保险类别。依据前(🏒)述规定,保险人可以直接向该第三者赔偿保险(🌂)金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能(📩)考虑,判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
5月(🏊)3日,游客在上海市徐汇区武康路街头,等待有(yǒ(🥜)u )序(xù )穿(chuān )越(yuè )马(🚯)(mǎ )路(lù )。今年“五一”假期天气晴好,市民游客出游(🏬)热情高涨,上海的(📓)著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社(🕉)记者 殷立勤 摄
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为某(🆖)运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同(🙆)法》第七条规定:“用人单位自用(yòng )工(gōng )之(zhī )日(🤧)(rì )起(qǐ )即(jí )与劳(👹)动者建立劳动关系”,据此,人民法院应当根据用(📩)工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征(🧔)是支配性劳动管理。本案中,其一,某运输公司确认杨某在某平台(➗)注册的账号须选择该公司绑定,并经公司审批。杨某在工作过程(🔷)中需要服从某运输公司(sī )安(ān )排(pái ),某(mǒu )运(yù(📩)n )输公司存在对杨(〽)某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务(🤩)、运输价格均不具有自主决定权。其二,某运输公司与杨某按月(🤯)结算工资,某运输公司确认杨某基本每天都有接单,相关运输收(🅰)入构成杨某主要经济来源。其三,杨某从事的是混凝土运输工作(😶),属于某运输公(gōng )司(sī )的(de )业(yè )务(wù )组(zǔ )成。综上(🏖),某运输公司与杨(🗣)某之间存在用工事实,构成支配性劳动管理,应(🚝)当认定双方存在劳动关系。
是否属于新就业形态相关责任(➰)保险中的“业务有关工作”,应当依据具体理赔情形,结合相关行为(🎂)对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮(🐐)配送(sòng )公(gōng )司(sī )诉(sù )某(mǒu )保(bǎo )险公司责任保(👴)险合同纠纷案
(♓) 为何对美国而言,这是一场“国家灾难”?
(🌵)1955年4月25日至29日,上海市基督教举行第一次代表会议,会上成立上海(⤵)市基督教三自爱国运动委员会,引导上海的同工同道走上爱国(⏳)爱教的三自道路。
密歇根大学经济学和公共政策教授贾斯(🏑)廷(tíng )·沃(wò )尔(ěr )弗(fú )斯(sī )进一步指出,关税政(🥇)策如果继续下去(🤓),将给美国经济带来一个充满不确定性的未来(🎦),也将全方位地改变美国人的经济生活。
Copyright © 2009-2025