剧情简介
另一方面，增强资本市场(chǎng )吸引力。前海开源基金首席经济学家(jiā )杨德龙(🐚)认为，上市公司拟大额分(📩)红一(yī )定程度上有助于(😾)提高A股的投资吸引力(lì(👡) )，实现企业和投资者共赢(➕)。
活动(dòng )现场。 谈起(✒) 摄
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附(🛺)加个人(rén )第三者责任：(🔂)承保对被雇佣人员在本(🎍)(běn )保险单有效期内从事(📲)本保险单所载明(míng )的被(🤬)保险人业务有关工作时(🔔)，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(huò )者财产损失的直接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司(🍓)定点医院(yuàn )办理健康证(⬅)明，途中与钱某发生碰撞(💦)(zhuàng )，致钱某受伤。交警部门(❎)认定阚某负(fù )事故全部(⛪)责任，钱某无责。某餐饮配(🍵)送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认为，该交通事故未发生在阚某(mǒu )送餐途中，办理健康证明不属于从事(shì )“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事(💷)故赔偿责任不属于保险(🏉)责任范围，拒绝赔偿。某餐(🧕)饮配送公司诉至法院(yuà(😴)n )，请求判令某保险公司在(🎫)保险责任范围内赔偿7.1万(🌩)元。
典型意义
美国最大集装箱接收港——洛杉矶港的数据显示，预计5月4日至10日(rì )的一周，到港集装箱数量同比下降35.91%。
法院生效裁判认为，本案主要争(zhēng )议焦点为案涉(♟)保险事故是否属于雇主(📤)(zhǔ )责任险附加个人第三(📒)者责任险的保险(xiǎn )责任(💣)范围，即外卖骑手阚某办(♎)理健康证明是否属于保(👣)单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务有关(guān )工作”，应当结合被保险人经营范围(wéi )、劳动者工种、所从事有关工作对于(yú )其完成业务工作的必(🎬)要性以及是否受(shòu )企业(🚺)指派等因素综合考量。《中(🌲)华人(rén )民共和国食品安(🔃)全法》第四十五条规(guī )定(🤨)，从事接触直接入口食品(🚯)工作的食品生产经营人员应当每年(nián )进行健康检查，取得健康证明后方可(kě )上岗工作。因此，健康证明是包括餐(cān )饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(🥢)(yuán )必须办理的证件，是否(🎭)办理健康证明(míng )与外卖(🤩)骑手主要工作紧密相关(🧣)，直接(jiē )影响其后续能否(🎉)实施接单配送行为。另外(😁)，本案中阚某前往定点医(😿)院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(shǔ )于从事与某餐饮配送公司业务有关工(gōng )作，在此过程中发生的致人损害事故(gù )属(🌐)于案涉附加个人第三者(🏷)责任险保险(xiǎn )责任范围(🚱)，某保险公司应当依照保(🗒)单(dān )约定赔付某餐饮配(🚈)送公司保险金。
一审(🔸)法院判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律(lǜ )效力。
猜你喜欢
《老翁真厉害不倒枪》常见问题
动作片周榜单
