剧情简介
5月3日，游客在上海新天地街头行走(zǒu )。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热(rè )情高涨，上海的著名旅游景点(🍁)、网红(🐏)打(dǎ )卡点人(🥩)流如织。中新社记者 殷(yīn )立勤 摄
裁判结果及理由
同花顺数据显示(shì )，截至4月30日收盘，共有5365家A股上市公司披露2024年年报(bà(💦)o )，其中3600余(🤬)家公布(🌌)分红预案，占公布年报企业总数近七成。
法院生(shēng )效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(gù )是否属于雇主责任险附加个人第(🐴)三者责(💵)(zé )任险的保(🛠)险责任范围，即外卖(mài )骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定(dìng )”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(dìng )“被保险人(🏘)业务有(♓)关工作(🍮)”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工(gōng )种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要(yào )性以及是否受企业指派等因素综合考量(🐠)(liàng )。《中华(🔠)(huá )人民共和(🎽)国食品安全(quán )法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工(gōng )作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(🍇)后方可(🌈)上岗工(📼)作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送(sòng )人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(🙃)密(mì )相(📒)关，直(zhí(🚂) )接影响其后(🆗)续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医(yī )院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当(🧣)属于从(⌛)事与某(🐷)餐饮配送公司业务有关工作，在此过(guò )程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险保险责任范围，某保险公司应(🌇)(yīng )当依(🌇)照保(bǎ(🐠)o )单约定赔付(🥅)某餐饮配送公司保险金。
下一步，最高人民法院将持(chí )续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健(jiàn )康有序发展互(🌑)促共进(🎅)理念，加强对涉新就业形态民事纠纷案件的审判(pàn )指导，推动出台有关司法解释，做深做实定分止(zhǐ )争，维护社会和谐稳定。
这一系列(liè(🏒) )变化背(🚖)后(hòu )，释(👀)放出积极信号。
目录
猜你喜欢
《欧美十八禁激情毛片爱情与灵药》常见问题
其他周榜单
