剧情简介
案例3 劳动者获得新就(jiù )业形态人(😆)员(🍱)职业伤害保障待遇后，有(yǒu )权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业(yè )公司身体权纠纷案
一个月来，这场风暴正以对(duì )各领域的负面影响和其带来的悲观判断“重塑”美(měi )国经济，并加剧美国政界分歧。
5月3日，游(🚔)客(🚭)在(👲)(zà(🙅)i )上(🎚)海新天地街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五一”假期天(🎾)气(🦓)晴好，市民游(yóu )客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡(kǎ )点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
法院生效裁(cái )判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安(ān )全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害(hài )发生(🏩)承(⏲)担(👉)主(🔨)要责任，冯某自身存在未安全操(cāo )控电动车的行为，对损害(🥞)发(📼)生承担次要责任。根据(jù )人力资源社会保障部等十部门《关于(yú )开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的(de )通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳(láo )动并获得报(🔝)酬(🦈)的(➿)新(⛅)就业形态人员，其在工作(zuò )期间受伤，被认定属于职业伤害(🥛)。职(✍)业伤害保障具(jù )有社会保险性质，而某物业公司的侵(qīn )权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制(zhì )度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区(🦂)劳(🔛)动(✈)能(➰)力鉴定委员会鉴定(dìng )的因职业伤害致残程度十级所获得的(🐙)赔(🤺)偿；冯某提(tí )起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待(dài )遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某(mǒu )自行承担。
签(💂)审(🤺)丨(💯)蔡(🍸)耀远
在山东淄(zī )博周村古商城，游客们在十二花神巡游(🦂)、(📆)《票号风(fēng )云》等精彩节目中，沉浸式体验周村(cūn )古商城的繁华。在福建厦门，新推出的20多万平方米(mǐ )的“折叠时空”里，游客在“非遗活态博物馆”和(hé )近30场特色演艺中，沉浸式穿越数千年闽南时空，体(tǐ )验闽南风情。
消防产品系列国家(👭)标(🏸)准(👟)
(💛) “万亿红包”谁在发？
猜你喜欢
《欧美18vivode》常见问题
其他周榜单
