基本案情
从“零”开始
法院(✈)生效裁判认为,本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关(🎨)系(❌)。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与(✏)劳(🍢)动者建立劳动关系”,据此,人民法院应当根据用工事(shì )实认(rèn )定企(qǐ )业和(🏚)(hé )劳动(dòng )者的(de )法律(lǜ )关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本(🤗)案(🍴)中,其一,某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定,并(🥚)经(🕋)公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排,某运输公司存在(🌂)对(🚌)杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任(rèn )务、运输(shū )价格(gé )均不(🐵)(bú )具有(yǒu )自主决定权。其二,某运输公司与杨某按月结算工资,某运输公司(🖥)确(🖱)认杨某基本每天都有接单,相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三,杨(🐒)某(📹)从事的是混凝土运输工作,属于某运输公司的业务组成。综上,某运输公司(🎈)与杨某之间存在用工事实,构成支配(pèi )性劳(láo )动管(guǎn )理,应当(dāng )认定(dìng )双方(🖍)存在劳动关系。
斯洛称,五月,数以千计的美国企业,无论规模大小都将(🐣)面(🦀)临库存补货的压力,消费者很快将面对货架空置与物价飙升的双重困境(🏩)。
(🌠) 典型意义
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为某运输公司与(👛)杨某是否存在劳动关系。《中华(huá )人民(mín )共和(hé )国劳(láo )动合(hé )同法》第七条规(⭐)定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”,据此,人民法院应(🔱)当(🔅)根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是(🍇)支(🔥)配性劳动管理。本案中,其一,某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须(🎀)选择该公司绑(bǎng )定,并经(jīng )公司(sī )审批(pī )。杨(yáng )某在工作过程中需要服从某(🔜)运输公司安排,某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对(㊗)运(🧀)输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二,某运输公司与杨某按月结(🥏)算(🕚)工资,某运输公司确认杨某基本每天都有接单,相关运输收入构成杨某主(🦍)要经济(jì )来源(yuán )。其(qí )三,杨某(mǒu )从事(shì )的是混凝土运输工作,属于某运输公(🎽)司的业务组成。综上,某运输公司与杨某之间存在用工事实,构成支配性劳(🥧)动(🐵)管理,应当认定双方存在劳动关系。
在深圳宝安机场的国际货站,一家(📺)机(📆)器人企业正在调试他们的机器手,测试这款机器手产品是否可以在(zài )机(🏌)场(chǎng )货物(wù )分拣(jiǎn )场景(jǐng )中使(shǐ )用。
Copyright © 2009-2025