剧情简介
总台记者 何俊儒：落户深圳要多长时(shí )间？最快24分钟。深圳的“人才一体化综合服务平台(🏅)”，已经(🤰)打通公安、教育(🌧)、人社等多个部门数(🕖)据。
针对该情况，5月5日(rì )，澎湃新闻记者致(zhì )电山东大学齐鲁医院，该院一工作人员表示，医院已经关注到了该事(shì(🔓) )件(jià(💠)n )，正在调查中，有调(🗯)查结果后会向公众发布。
某餐饮配送公司向(xiàng )某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(sòng )公司，保险(🏐)金额(🏪)(每(měi )人限额)65万元(💎)，雇员工种为外卖骑手(♋)，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险(xiǎn )单(dān )有效期内从(👣)事本(💋)保险单所载明的(🙇)被保险人业务有关工作时，由于意外(wài )或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡或者财产损失(shī(📐) )的直(🥛)接实际损失，保障(🌫)限额40万元。阚某经某餐(😱)饮配送(sòng )公司指派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致(zhì )钱某受伤。交警部(💞)门认(💋)定阚某负事故全(🚏)部责任，钱某无责。某餐饮配送(sòng )公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发(🗂)生在(🥔)阚某送餐途中，办(🎸)理健康证明不(bú )属于(🤰)从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝(jué )赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(🌒)求判令某保险公司在(🦅)保险责任范围(wéi )内赔偿7.1万元。
“全球服务商‘新出海学院’”揭(jiē )牌。(静安区新闻办(bàn )供图)
木家具国家标准
(📎) 法(🤕)院生效裁判认为(📟)，本案主要争议焦点为(🕸)(wéi )案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任(rèn )范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(🐝)否属于保单“特别约定(⏳)”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(yè )务有关工作”，应(yīng )当结合被保险人经营范围、劳动者工种、(🧐)所从(👕)事有关工作对于(🥨)其完成(chéng )业(yè )务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共(gòng )和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(🏵)食品工作的食品(pǐn )生(🛰)产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(🙋)的餐(🚞)饮工作人员必须(🏷)办(bàn )理(lǐ )的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响(xiǎng )其后续能否实施接单配送行为。另外(🚸)，本案中阚某前往定点(🐆)医院办证亦(yì )是受某(🐍)餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的(🍜)致人(🦀)损害事故属于案(🅿)(àn )涉(shè )附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定(dìng )赔付某餐饮配送公司保险金。
统(🚉)计显示，在行业层面，关(😼)税不仅没(méi )有带来制(🔎)造业回流，反而加重了原材料依赖型行业的(de )生存压力。美国30%的(de )药品原料依赖进口，文具、服装、电子产品等多个行业(📎)企业(🧥)主坦言，难(nán )以在(🏐)本土寻找替代供应链。
猜你喜欢
《完美约会对象》常见问题
其他周榜单
