剧情简介
案(🤙)例1
梁(🖇)冠铿(kēng )申请到(dào )的是一(yī )个单人间，30平左右，配有衣柜、(🔅)独立卫浴，以及冰箱、空调等基本家电。
法院生效裁(🔧)判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(shì )故是否(fǒu )属(🗽)于雇(gù )主(🏵)责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖(👒)骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(💳)从事“被(bè(✝)i )保险人(rén )业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务有关工作(🎂)”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(👂)关工作对于其完成业务工作的必(bì )要性以(yǐ )及是否(fǒu )受企业指(🖼)派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十(🏛)五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营(🧠)(yíng )人员应(🌪)(yīng )当每年(nián )进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工(🐕)作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(🐻)工作人员必须办理的证件，是(shì )否办理(lǐ )健康证(zhèng )明与外卖骑手(🔨)主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送(🚼)行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(cā(🖇)n )饮配送(sò(🎿)ng )公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某(🆕)餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(🍫)害事故属于案涉附加个人第(dì )三者责(zé )任险保(bǎo )险责任范围，某(⚡)保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(🚊)金。
总监制丨肖振生 张巍
一审法院判决某物业(🔈)(yè )公司赔(🆑)(péi )偿残疾(jí )赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审(😬)法院判决驳回上诉，维持原判。
在深圳，科技型民营企(🤸)业占比超过70%。他们普遍面(miàn )临一个(gè )问题：缺少实际应用场景的(💹)验证。研发方向容易偏离市场需求，技术改进也缺乏有效(📬)数据支撑。今年3月初，深圳宣布开放30个国资场(chǎng )景给人(ré(🦖)n )工智能(né(😱)ng )方面的(de )企业，已经帮助109家企业对接成功。这家公司也想进(👣)入国资场景。提出申请后的第三天，就得到了通知。
猜你喜欢
《韩国电影办公室 免费》常见问题
其他周榜单
