剧情简介
某(📫)(mǒu )物流公司经授权在特定区域内经营某订餐(🔔)平台(🌆)的即时配送业务。张某经某物(wù )流公司同意注(✍)册为某订餐平台(tái )的骑手，接受(shòu )该物流公司指派的订单配送任(rèn )务，并由该(🖋)公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保(💊)险人(🅿)在某保险公司处投保雇主责(zé )任险，含“配送人员意外险及(jí )个人责任保(😦)险(xiǎn )”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接(📝)单，驾(📛)驶电动自行车送餐途中(zhōng )，与陈某发生碰撞致(📃)陈某骨折(shé )。陈某诉至法(fǎ )院，请求判令张某、某物流公(gōng )司、某保险公司赔(🍇)偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等(🥄)。
(🌏)共和党经济学家、来(lái )自美国企业研究所的迈克尔•斯特兰直言，新关(🦉)税将减少而不是增加制造业职位，还会降低制(🏔)造企(🏟)业的竞争力。
典(diǎn )型意义
某餐饮配送(🕵)公司向某保险公司投(tóu )保雇主责任险，被保险人为某(mǒu )餐饮配送公司，保险金(🕯)额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人(🎓)“阚某(📲)”。保单“特别约定”栏载明，本保单附(fù )加个人第三者(zhě )责任：承保对被雇佣(🚔)人员在本保险单有效期内从事本保险单所载(🕋)明的(🔩)被保险(xiǎn )人业务有关工作时，由于意外或者疏(⛩)忽，造(zào )成被保险人及其雇员以外的第(dì )三者人身伤亡或者财产损失的直接(🚆)实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(🌴)司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司定(dìng )点医院办理健(jiàn )康证明，途中与钱某(🥁)发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事(😫)故全(🍊)部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿(cháng )钱某7.1万元后，向某保险公司申(shēn )请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在(📫)阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事(shì )“被(⛴)保险人业务有关工作”，该交通事故赔(péi )偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(⛲)。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(🏞)司在(🤘)保险责任范围内赔偿7.1万元。
裁判结果及理由
《售(shòu )后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售后服务(🐋)无理由退货的条件、流程(chéng )、服务监督与评(🎭)价等内容，适(shì )用于采用非现(xiàn )场销售及现场销售方式购买商(shāng )品的无理由(👂)退货服务。标准的实施有助于进一步规范线上(💍)线下(🏞)无理由退货，保护消费者合(hé )法权益，营造更加良好的消费(fèi )环境。
猜你喜欢
《李宗瑞性侵全集迅雷》常见问题
其他周榜单
