一审法(fǎ )院判决某保险公司赔偿某(🐆)餐饮配(😢)送公司保险金7.1万(wàn )元。一审判决已经发生法律效力。
第四,妥善审理劳(🥑)动者(zhě )执行工作任务致人损害案件,案例4“陈某诉张某(mǒu )、某物流公司、(🖍)某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商(🛠)业保险(🚬)的保险公司列(liè )为共同被告的(de ),人民法院应予准许;保险法规定(🏜)或者保(💣)险合同(tóng )约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人民法(📑)(fǎ )院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔(péi )偿金不足部分,受害(😺)人依据民法典第一千一百九十一条第一款(kuǎn )、民法典侵权责任编司法(🍳)解释(一(🛴))第十五条第一款(kuǎn )请求指派工作(zuò )任务的企业承担侵权责任的(🆙),人民法(🎍)院应予支持(chí );企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行(🎐)(háng )工作(📦)任务无关(guān )的除外。
典型意义
“万亿红包”谁在发(fā )?
书赞桉(🍲)诺在巴西运营的280万公顷林地中,170万公顷为人工种(zhǒng )植桉树林,其余110万公顷(🍁)用于生(🚪)态修复与保护,与(yǔ )中国“双碳”目标高度契合。这种“以林养林”的可持(😒)续模式(🔌)(shì ),与中国倡导的绿色发展理念高度契合,使其产(chǎn )品成为“新质(zhì(😅) )生产力(🆒)”的典型代表。
裁判结果及理由
外卖骑手冯某骑行电动自行车进(🍧)入上海市某小区时,左手持手(shǒu )机放在车把上,通过进出口处被正在关闭(🧜)的电动(dòng )门撞及车辆后部,倒地受伤,经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发(🙆)后,经某(🍚)企业服务外包公司申请,上海市某(mǒu )区人力资源社(shè )会保障局作(⚡)出职业(🌉)伤害确认结论书,载明:冯某(mǒu )受到的事故伤害,符合《新就业形态就业人(🏙)员职业伤害保障办(bàn )法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业(yè )形(🍨)态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第(dì )一项之规(🆒)定,属于(🧕)职业伤害确认范围,现予以确(què )认为职业伤害(hài )。冯某伤情经上海(🈵)市某区(📙)劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业(🖕)管理中心核定冯(féng )某鉴定检测费、一次性伤残补助金,由某保险公(gōng )司(🖱)向冯某支付,摘要为“职业伤害保障待遇”。此后,冯某诉(sù )至法院,要求该小区(🈲)物业公(🚊)司赔偿残疾赔偿金等(děng )。
Copyright © 2009-2025