基本案情
图为:众多(duō )游客参与(🍂)体验古代抛绣球。中(zhōng )新社发 杭(háng )州宋城 供图
(🥥)法院(yuàn )生效(🧜)裁判认为,某(🦑)物业公司在(💣)操作电动门(♓)时未能为冯(🚠)某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤,对损害发生承担主要责任,冯某(mǒu )自身存在未安全操控电动车的(de )行为,对损害发生承担次要责(zé )任。根据人力资源社会保障部(bù )等十部门《关(🚶)于开展新就业形(xíng )态就业人(rén )员职业伤害保障试(⛸)点(diǎn )工作的(🦁)通知》及《上海(🖇)市新就业形(🚬)态就业人员(🍍)职业伤害保(📪)障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形(xíng )态人员,其在工作期间受伤,被认定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保障具有社会保险性质,而(ér )某物业公司的侵权(⏺)责任,属于(yú )第三人侵权损害赔偿范畴,该(gāi )两种制(🚇)度的特点和(💜)功能不同。冯(🤴)某已获得的(💸)职业伤害保(♐)障待遇赔偿(🔉)项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区劳动能(néng )力鉴定委员会鉴定的因职业伤(shāng )害致残程度十级所获得的赔偿(cháng );冯某提起诉讼向侵权人主张(zhāng )残疾赔偿金等(🥣),该项侵权赔偿(cháng )责任不因冯某已获得职业伤害(hà(🏑)i )保障待遇而(🚖)减轻或者免(🐺)除。综上,依法(🤰)判定某物业(🚣)公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承担。
此外,港口运输业也受到冲击。
与(yǔ )此同时,本次“五一”正逢“乐游上海”旅游消费券开启第(dì )三轮核销。同时上海杨浦、松(sōng )江等区也瞄准假日大客流,分(fèn )别推出覆(fù )盖“五一”时(🍲)段的“玩转杨(🐱)数浦”住宿消(🤒)费券和“上海(⏹)之根乐游松(🔅)江”文旅商体展联动消费券,通过共享使用平台,市区两级消费政策资金形成了效应叠(dié )加。据统计,“乐游上海”旅(lǚ )游消费券5月1日单天的核销金额(é )150万元,为活动开始以来的最高(gāo )。5月1日至4日,松江区纳入监测(cè )的12家旅游(yóu )饭店客房出租率为72.63%,同比增长10个(🕝)百分点。其中(🤙)广富林宰相(🔒)府等酒店日(🙈)均达到满房(😔)状态。
劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后,有权请求第(dì )三人依法承担侵权责任——冯(féng )某诉某物业公司身体权纠纷案(àn )
Copyright © 2009-2025