剧情简介
从全球经济秩序层面分析，美国桥水投资公司创(🏼)始人瑞·达利欧日前在(zài )社交媒体(tǐ )上发表长(zhǎng )文称(🏰)，加(jiā )征关税造(🍪)(zào )成(🧒)的伤害(hài )不会很快结束，现有秩序正加速瓦解，以美国为(🌝)中心的全球经济秩序正在结束。
法院生效裁判认为(💢)，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(🆎)险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手(🙉)阚某办理健康证明是否(fǒu )属于保单(dān )“特别约(yuē )定”载明(💥)(míng )的从事“被保(🔰)险人(🚵)(rén )业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(👑)被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(🏑)于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因(💯)素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规(🦍)定，从事(shì )接触直接(jiē )入口食品(pǐn )工作的食(shí )品生产经(➗)(jīng )营人员应(yīng )当每(🏩)年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健(🚩)康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(📓)必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(🈵)作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(🧛)外，本(běn )案中阚某(mǒu )前往定点(diǎn )医院办证(zhèng )亦是受某(mǒ(🤲)u )餐饮配送(sòng )公司指(🎑)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送(💕)公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属(🕶)于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(👗)司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
(🎊)澎湃新(xīn )闻记者在(zài )中国知网(wǎng )查询该论(lùn )文看到，该(😏)论文在(zài )线公开时(💄)间(jiān )为2017年11月29日，论文作者为山东大学齐鲁医院妇科霍文(🥕)静。该论文于2017年6月发布在《实用妇科内分泌》电子杂志。
(😑)图为：游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋(💀)城 供图
企业与网约货车司机之间存在用工事实、(📏)构成(chéng )支配性劳(láo )动管理的(de )，应当认(rèn )定存在劳(láo )动关(🖱)系——某运输公(gō(⛴)ng )司诉杨某劳动争议案
屋子不大，作用可不小，大规模(🎽)跟投资人的见面会每周有一次，小规模的见面会几乎天(🎞)天都有。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责(⛹)任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万(🌠)元，雇员(yuán )工种(🏆)为外(wài )卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明，本保单附(😵)加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有(🐟)效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作(🧟)时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第(🤩)三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额(🥒)(é )40万元。阚(kàn )某(🏂)经某餐(cān )饮配送公(gōng )司指派，驾(jià )驶电动自行车前往公司定(➕)点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🔭)。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(🛬)送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(👋)保险公司认为，该交通事故未发生(shēng )在阚某送(sòng )餐途中(🚋)，办理健康(kāng )证(🆘)明不属(shǔ )于从事“被(bèi )保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿(🌹)责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(🕌)至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万(🕸)元。
猜你喜欢
《京城绯闻好看吗》常见问题
其他周榜单
