剧情简介
法院生(🖊)效裁判(pàn )认为，某物业公司(sī )在操作电动门时未(wèi )能为冯某安全通过(guò )留下足够时间(👲)，致(zhì )冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全(📟)操(cāo )控电动车的(🌀)行为，对损害发生承担次要责任。根据(🌍)人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形(🗄)态就业人员职业伤害保障试点工作(💍)的通(tōng )知》及《上海市新(xīn )就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点(diǎn )实施办法》等规定(dì(🗝)ng )，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作(zuò(㊙) )期间受伤，被认定(🛷)属于职业伤害。职业伤害保障具有社(🤳)会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人(🕰)侵权损害赔偿范畴，该两种制度(dù )的(🍴)特点和功能不同(tóng )。冯某已获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔(péi )偿项目为一次性伤(shāng )残补(🆚)助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(dìng )的(📺)因职业伤害致残(👆)程度十级所获得的赔偿；冯某提起(📮)诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责(🚴)任不因冯某已获得(dé )职业伤害保障(🐐)待遇(yù )而减轻或者免除。综上，依法判定某(mǒu )物业公司承担冯某(mǒu )损害相应比例的赔(pé(📯)i )偿责任，其余部分由冯某自行承担。
(🗿) “万亿红包”怎么发？
在山东(🐈)淄博周村古商城(🕐)，游客们在十二花神巡游、《票号风云(😾)》等精彩节目中，沉浸式体验周村古商城的繁华。在福(⏺)建厦(xià )门，新推出的20多万(wàn )平方米的(🏾)“折叠时(shí )空”里，游客在“非遗活态博物馆”和近30场特色演艺中(zhōng )，沉浸式穿越数千年闽南时(🌲)空，体验闽南风情。
案例2 是否属于(🍪)新(xīn )就业形态相关责任保险中的(🕸)“业务有关工作”，应(🕐)当依据具体理赔情形，结合相关行为(🏭)对于完成业务工作的必要性等因素(sù )综合审查认(🥗)定——某餐饮配送公司诉(sù )某保险(🖇)公司责任保(bǎo )险合同纠纷案
北京市昌平区文化和旅游局四级调研员 王鑫旭：还(🏧)将推出大型沉浸式千灯会，迷你越野(🎤)(yě )跑打卡，非遗文创、艺术咖啡集(⏮)市，城市露营戏剧(😲)生活节等几十场文旅活动。
案例(🦃)3
法院生效裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为某(👢)运输(shū )公司与杨某是否存(cún )在劳动(🚚)关系。《中(zhōng )华人民共和国劳动(dòng )合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动(🏤)者建立劳动关系”，据此，人(rén )民法院应(❇)当根据用工事实认定企业和劳动(🦌)者的法律关系。而(🦎)劳动关系的本质特征是支配性劳动(🍧)管理。本案中，其一，某运(yùn )输公司确认杨某在(zài )某平台注册的账号(hào )须选择该公司绑定(🏆)(dìng )，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排，某运输公司存在对杨某(😑)进行扣罚等劳动管(guǎn )理行为。杨某对(📶)运输任务、运输价格均不具有自(🎛)主决定权。其二，某(🥋)运输公司与杨某按月结算工资，某运(🍌)输公司确认杨某(mǒu )基本每天都有接单(dān )，相关运输收入构(gòu )成杨某主要经济来(lái )源。其(🐀)三，杨某从(cóng )事的是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨(💺)某之间存(cún )在用工事实，构成支配性(💶)劳动管理，应当认定双方存在劳动(🌶)关系。
第四，妥(😮)善审理劳动者执行工作任务致人损(🔅)害案件(jiàn )，案例4“陈某诉张(zhāng )某、某物流公司、某保险公司等非机(jī )动车交通事故责任(🈁)(rèn )纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予(🗾)(yǔ )准许；保险法规定或者保险合同(💘)约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成(😻)就的，人民法院应当判令保险公司直(㊙)接承(chéng )担赔偿责任。保险(xiǎn )赔偿金不足部分，受害人依据民法典(diǎn )第一千一百九十一(yī(🙃) )条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业(💁)承担(dān )侵权责任的，人民法院应予支(😸)持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执(⬅)行工作任务无关的除外。
猜你喜欢
《宝贝儿腿分的大点总裁》常见问题
剧情片周榜单
