剧情简介
外卖骑手冯某骑(😳)行电动自行车(chē )进入(🤝)上海市某小区时，左手(🔱)持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门(mén )撞及车辆后部，倒地受伤，经医院(yuàn )诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务(wù )外包公司申请，上海市某区人力资(zī )源社会保障(🚴)局作出职业伤害确认(💻)结论书，载明：冯某受(💃)到的事故伤害，符合《新(🐴)就(jiù )业形态就业人员(🕖)职业伤害保障办法(试(🔖)行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形(xíng )态就业人员职业伤害保障试点实施(shī )办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业(yè )伤害确认范围，现予以确认为职业(yè )伤害。冯某伤情经上(👼)海市某区劳动能力鉴(🔹)定委员(yuán )会鉴定为因(🐁)工致残程度十级。上海(😅)(hǎi )市社会保险事业管(🎒)理中心核定冯某鉴定(💍)检测费、一次性伤残(🌘)补助金，由某保险公司(sī )向冯某支付，摘要为“职业伤害保(bǎo )障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物(wù )业公司赔偿残疾赔偿金等。
法(fǎ )院生效裁判认为，某物业公司(🔶)在操作电动门时未(wè(😖)i )能为冯某安全通过留(🐽)下足够时间，致冯某通(🎥)过时受伤，对损害发生(🖤)承担主要责任，冯某自(🌚)身存在未安全操控电(🔁)动车的(de )行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障试(shì )点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保(👜)障试点实施办法》等规(📤)(guī )定，冯某系提供外卖(⛹)配送劳动并获得报酬(🗨)的新就(jiù )业形态人员(😬)，其在工作期间受伤，被(💭)认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任(rèn )，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔偿项(🎀)目为一次性(xìng )伤残补(🦐)助金及鉴定检测费，系(🏴)其基于该市某区劳(lá(🚇)o )动能力鉴定委员会鉴(📛)定的因职业伤(shāng )害致(🎿)残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵(qīn )权赔偿责任不因冯某已获得职业伤(shāng )害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某(mǒu )物业公司承担冯某(🥐)损害相应比例的(de )赔偿(👡)责任，其余部分由冯某(☔)自行承担。
当然(rá(🍿)n )，作为小微科创企业，在(🥏)深圳能享(xiǎng )受到的“新(🚬)手福利”远不止这些：资金上，可以申请最高8.5万元的各类创业补贴，最(zuì )高500万元的创业担保贷款；研发上，可以使用重大科技基础设施；技术上，可以打折(shé )购买政府的算力服务；深圳，通过(👄)(guò )全方位、多层次的(🍍)政策扶持与资源供给(🤛)，为小微(wēi )科创企业构(🐇)筑起创新沃土。
第(🔢)(dì )四，妥善审理劳动者(🈹)执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司(sī )、某保险公司等非机动车交通事故(gù )责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险(xiǎn )的保险公司列为共同被告的，人民(mín )法(🍮)院应予准许；保险法(🕋)规定或者保险合同约(🥘)定的(de )受害方直接向保(💨)险人请求赔偿的条(tiá(📥)o )件已成就的，人民法院(🦏)应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分(fèn )，受害人依据民法典第一千一百九(jiǔ )十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第(dì )十五条第一款请求指派工作任务的(👓)(de )企业承担侵权责任的(😠)，人民法院应予支持；(📻)企业(yè )有证据证明劳(🍎)动者致人损害的行为(🏬)(wéi )与执行工作任务无(🐈)关的除外。
港口卡车运输协会首席执行官马特·施拉普表示(shì )，关税政策若继续下去，将严重影(yǐng )响整个物流行业，“卡车公司将失去业务，仓库(kù )也没有存储业务，甚至连码头装卸(xiè )工也(🥍)没有那么多工作了”。
(🌼) 裁判结果及理由(yó(🗃)u )
猜你喜欢
《avtt2014天堂网》常见问题
动漫周榜单
