剧情简介
典型意义
《纽约时报(bào )》相关报道分析指(🥚)出，集装(🍺)箱数量的减少不仅(jǐn )意味着码头工人的工作量减少，也意味着对(🐔)卡(kǎ )车(💮)运输和仓库工作的需求会减少。如果进口量(liàng )的下滑趋势持续，其(qí )对就(🕤)业和经济增长的影响将远超(chāo )对港口本身的影响。
沃尔玛、塔吉特(⏯)等大(dà )型零售企业高管纷纷呼吁美国政府尽早达成关(guān )税协议，否则美(🖐)国商场(💞)要么“货架空空”、要(yào )么“价格飞涨”。
新就业形态劳动者工作(zuò(🗂) )时间、(🅿)工作地点、工作内容相对灵活，司法实(shí )践中，认定是否属于相关责任保(🎃)险中约定的“业务有(yǒu )关工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔(péi )情形(🍑)，结合法律规定、企业经营范围、劳动者(zhě )从业类型、从事有关行为对(🐝)于完成(🥎)业务工作的(de )必要性及是否受企业指派等因素综合考量。设(shè )置雇(🏧)主责任(😧)险、第三者责任险等商业保险，目(mù )的是分(fèn )散新就业形态劳动者职业(🕢)伤害和致第三人损害(hài )风险，保障劳动者、受害人权益。不论劳动者(zhě )与(💔)企业是(🙍)否建立劳动关系，企业是否参加新就(jiù )业形态人员职业伤害保障(🏌)试点，均(🗳)鼓励企业通(tōng )过购买雇主责任险、第三者责任险等商业保险(xiǎ(🚆)n )，保障遭(🐏)受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者(zhě )执行工作任务造成损害(💢)的第三人，及时获得医(yī )疗救治或者经济补偿等，分散平台企业和平台(tá(🎾)i )用工合(🉑)作企业风险，推动新业态经济健康规范(fàn )发展。
法院生效裁判(🗨)认为，本(😘)案主要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加(jiā )个人第(🈴)三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证明是否属于(🔱)保单“特别约定”载明(míng )的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(bèi )保险人业(🏢)务有关(🏢)工作”，应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有关(⏱)工作对(🦁)于其(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等(děng )因素综合考量(📘)。《中华人民共和国食品安全法》第四(sì )十五条规定，从事接触直接入口食品(👱)工作的食(shí )品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得(dé )健康证明后(💯)方可上(👲)岗工作。因此，健康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(🥛)作人员(🍁)必(bì )须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密相关(🚖)，直接影响其后续能否实施接单配(pèi )送行为。另外，本案中阚某前往定点医(⛎)院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应当属(🎶)于从事(🛁)与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人损害(🐦)事故属(🥨)(shǔ )于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(🍾)单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。
基本案情
会议现场。 上(⏯)海市(shì )基督教两会供图
猜你喜欢
《明星换脸视频宋雨琦和黄旭熙》常见问题
其他周榜单
