剧情简介
《木家(♈)具通用技术条件》(GB/T 3324—2024)推荐性国家(jiā )标准规定了木家具(jù )的要求、检验规则(zé )及标(💈)志、使用说明(míng )、包装、运(yùn )输和贮(🦈)(zhù )存等，适用(🍑)于木家(jiā )具的设计、生产、销(👗)售服务及检验检测。标准的实施有助于推动木家具(🕴)产品质量提升，引领木家具行业(😱)健康发展。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(🕛)点为某运输公司与杨某是否存在劳(láo )动关系。《中华人(rén )民共和国劳动合同(tóng )法》第(🌐)七条规定：“用人单位(wèi )自用工(gōng )之日(🏉)起即与劳动(😵)者(zhě )建立劳动关系”，据此，人民法(💭)院应当根据用工事实认定企业和劳动者的法律关(🆔)系。而劳动关系的本质特征是支(🎽)配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在(🗾)某平台注册的账号须选(xuǎn )择该公司绑定，并(bìng )经公司审批。杨某(mǒu )在工作过程中需(🐖)要(yào )服从某运输(shū )公司安(ān )排，某运输(🕹)公司存(cún )在(🎲)对杨某进行扣罚等劳动管理行(🧝)为。杨某对运输任务、运输价格均不具有自主决定(🥂)权。其二，某运输公司与杨某按月(😍)结算工资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单(🖐)，相关运输收入构成杨(yáng )某主要经济来源。其三，杨某从事的(de )是混凝土运输工作(zuò )，属(✂)于某运输公司(sī )的业务组成。综上(shàng )，某(💢)运输公司与(🔳)杨某之间存在用工事实，构成支(🍉)配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。
当(👪)然，作为小微科创企业，在深圳能(🌸)享受到的“新手福利”远不止这些：资金上，可以申请(🎷)(qǐng )最高8.5万元的各类创(chuàng )业补贴，最高500万元(yuán )的创业担保贷款；研发上，可以使用(yò(🌛)ng )重大科技基础设施(shī )；技术上，可以打(🥦)折购买政府(🗨)的算力服务；深圳，通过全方位(🔳)、多层次的政策扶持与资源供给，为小微科创企业(🚪)构筑起创新沃土。
二是推动(🤢)汽车流通消费改革。在开展汽车以旧换新、满(mǎn )足(🍾)换新消费需求的(de )基础上，今年一项(xiàng )重点工作就是组织(zhī )开展汽车流通消费(fèi )改(🐩)革试点，支持有(yǒu )条件的地方在新车、二手车、报(🐑)废车、汽车后市场等各环节，积(💘)极创新、先行先试；鼓励相关地区优化汽车限购(🚽)限行措施，更好满足居民汽车购(🧥)买需求；围绕“高效办成一件事”，建设全国(guó )汽车全(🔒)生命周期信(xìn )息平台，打通数据(jù )孤岛，畅通二手车(chē )消费；支持地方发(fā )展汽车(☔)改装、房车(chē )露营、传统经典车等汽车后市场，发(🖇)展汽车运动和汽车文化，延伸汽(🎰)车消费链条，着力培育汽车消费新增量。
盛秋平(⛽)介绍称，今年以来，商务部坚决贯(🌅)彻落实党中央、国务院决策部署，大力实施提振消(⚓)费(fèi )专项行动，加力扩(kuò )围开展消费品以旧(jiù )换新，推动商品消(xiāo )费提质升级，促进(⏬)(jìn )服务消费高质量发展，办好全国精品首发季等促(🧓)消费活动，成功举办了第五届消(⭐)博会，推动消费持续扩大。一季度，社会消费品零售总(🌖)额同比增长4.6%，增速比上年全年加(🏯)快1.1个百分点。特别是3月(yuè )份增长5.9%，创去年以(yǐ )来月度(🚡)最快增速。消费贡献率达到了(le )51.7%，比去年全年提高(gāo )7.2个百分点。
某(mǒu )餐饮配送公司(🕹)向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮(🚻)配送公司，保险金额(每人限额)65万(💞)元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(🚻)”栏载明，本保单附加个人第三(sā(✳)n )者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本保险(xiǎn )单有效(😡)期内从事本(běn )保险单所载明的被(bèi )保险人业务有关工(gōng )作时，由于意外或者疏忽(🔂)，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(🌏)者财产损失的直接实际损失，保(🐌)障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动(🤓)自行车前往公司定点医院办理(👲)(lǐ )健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致(zhì )钱某受伤(😎)。交警部(bù )门认定阚某负事故(gù )全部责任，钱某无(wú )责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(🎅)某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为(📩)，该交通事故未发生在阚某送餐(🙏)途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关(🤳)工作”，该交通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝(jué )赔偿。某餐饮配送(sòng )公司(🔰)诉至法院，请(qǐng )求判令某保(bǎo )险公司(sī )在保险责任范围内赔偿7.1万元。
是否属于(🏟)新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当(🖨)依据具体理赔情形，结合相关行(🌽)为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认(♒)定——某餐饮配送公司诉某保(bǎo )险公司责任保险合(hé )同纠纷案
案例(lì )2 是否(♍)属于新就业形(xíng )态相关责任(rèn )保险中(zhōng )的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形(🍄)，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素(❕)综合审查认定——某餐饮配送(🆚)公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
猜你喜欢
《神马电影午夜第九理论》常见问题
其他周榜单
