(🚹)从(cóng )“零”开(🧡)始
基(📨)本案情
“我(wǒ )们不仅将中国视为市场,更视为全(quán )球创新网络的核心节点。”马欣荣进一步指出,书赞(zàn )桉诺将深化在华布局,加速将中国研发成果推向国际市场(chǎng )。这一布局既是对中国创新生态的(de )深度绑定,亦彰显其以中国为支点(diǎn )撬动(🌅)全球可持(🖍)续发展的(🏋)雄心。(完)(🔠) 连日(😿)来,美国首(🗯)都华盛顿(🍇)特区(qū )、洛杉矶、纽约、丹佛、芝加哥和(hé )费城等多地民众举行大规模抗议活动,反对美国政府的多项政策。
案例2 是否属于新就业形态相关责任保险(xiǎn )中的“业务有关工作”,应当依据(jù )具体理赔情形,结合相关行为对于(yú )完成业务工(🕰)作的必要(👴)性等因素(🌮)综合(hé )审(😗)查认定—(🐂)—某餐饮(💿)配送公司诉某(mǒu )保险公司责任保险合同纠纷案
监制丨关娟娟 图为:游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
素材来源丨环球资讯广(guǎng )播《环球深观察》
第二,依法(fǎ )审理涉新就业形态责任保险合同纠(jiū )纷案件,案(🦍)例2“某餐饮(🥩)配送公司(🐠)诉(sù )某保(🐭)险公司责(👚)任保险合(🦉)同纠纷案”明确,认定是否属于相关责任保险(xiǎn )中约定的“业务有关工作”,应当依据保险合同约定的具体理赔情形,结合法律规定、企业经营范围、劳动者(zhě )从业类型、从事有关行为对于完成(chéng )业务工作的必要性及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考(🍝)量。鼓励企(🚶)业通过(guò(🌜) )购买商业(🏃)保险,保障(🏄)遭受职业(🦃)伤害(hài )的新就业形态劳动者及因劳动者执(zhí )行工作任务造成损害的第三人,及时获得救济,分散企业风险,推动新业态经济健康规范发展。
法院生效(xiào )裁判认为,本案主要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于雇主责任险附(fù )加个人第三者责任(🐦)险的保险(🥀)责任范(fà(🈶)n )围,即外卖(🚈)骑手阚某(♓)办理健康(🐝)证明(míng )是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工作对于其完成业务(wù )工作的必要性以及是否受企业指派(pài )等因素综合考量。《中华人民共(🈷)和(hé )国食(🐟)品安全法(🐴)》第四十五(🕢)条规定,从(⌚)事接触直(🌼)接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工作人员必须办理的(de )证件,是否办理健康证明与外卖骑(qí )手主要工作紧密相关,直接影响其(qí )后(💸)续能否实(👞)施接单配(🦒)送行为。另(🐝)外(wài ),本案(📞)中阚某前(🈳)往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程(chéng )中发生的致人损害事故属于案涉附(fù )加个人第三者责任险保险责任范围(wéi ),某保险公司应当依照保单约定赔(péi )付(😶)某餐饮配(➡)送公司保(🏥)险金。
Copyright © 2009-2025