剧情简介
一是扩围提质(🔍)实施消费品以旧换新。去年(🧗)，消费品以旧换新取得积极成效，今年乘势而上、加力扩围，支持资金(🦒)达3000亿元，翻了一倍，家电支持品类由8大(dà )类(lèi )拓展至12大类，增加(jiā )了(le )手(🧣)机等(😳)数码产品购新(xīn )补贴。商务部指导各(gè )地抓紧出台落实举措(cuò(⬛) )，努力(😞)让惠民政策早落地、群众早受益。截至4月27日24时，全国汽车以旧换(🚷)新281.4万辆，12类家电以旧换新4941.6万(🏩)台，手机等数码产品购新3785.5万件，家装厨卫“焕新”4090.6万件，电动自行车以旧换(🗽)新超420万台，合计拉动销(xiāo )售(shòu )超7200亿元。政策实施(shī )以(yǐ )来，一大批外贸(🎻)外资(🍞)(zī )企业得到了政策的支(zhī )持，一大批智能绿色(sè )健康时尚的消(👟)费新(👼)产品进入了千家万户，已有超过1.2亿人次享受到了真金白银的补(📮)贴优惠。下一步，商务部将持(🤚)续提升消费品以旧换新政策效能，让消费者更快更好享受政策红利(🥖)。
案例1 企业与网(wǎng )约(yuē )货车司机之间存在(zài )用(yòng )工事实、构成(㊙)支配(👧)性(xìng )劳动管理的，应当认(rèn )定存在劳动关系——某运输公司诉(🦃)杨某(🕗)劳动争议案
美国密歇根大学经济学与公共政策教授沃尔(🆕)弗斯近期接受媒体采访时(🏚)表示，美国政府肆意加征关税的行为让美国在世界上被孤立，这不是(🥢)一场“国际贸易战”，而(ér )是(shì )一场“美国贸易战(zhàn )”。
参照《最高人(rén )民(💷)法院(🕺)关于审理人身(shēn )损害赔偿案件适用法(fǎ )律若干问题的解释》第(🛬)三条(😻)“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故(📰)遭受人身损害，劳动者或者(🔎)其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知(😜)其按《工伤(shāng )保(bǎo )险条例》的规定处(chù )理(lǐ )；因用人单位以外的(de )第三(🦆)人侵(⬛)权造成劳动(dòng )者人身损害，赔偿权(quán )利人请求第三人承担民事(🖐)赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤(🐎)害保障统筹的劳动者，因执(✉)行工作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企(🆖)业以外(wài )的(de )第三人侵权造成劳(láo )动(dòng )者损害，劳动者请求(qiú )第三人(🧝)承担(🕰)民事赔偿(cháng )责任的，人民法院应(yīng )予支持。具体赔偿项目上，本案(✴)的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权(➖)益等受到损害无法用金钱(⛸)衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免(⛎)除第三人应承担的残疾赔偿(cháng )金(jīn )。
关税政策引发(fā )的经济震(🎮)荡逐(🎻)渐传导(dǎo )至消费层面。
外(wài )卖骑手冯某骑行电动自行车进(🌍)入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关(🔨)闭的电动门撞及车辆后部(🐀)，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包(⚡)公司申请，上海市某(mǒu )区(qū )人力资源社会保障局(jú )作出职业伤害确(💧)认结(💅)(jié )论书，载明：冯某受(shòu )到的事故伤害，符合《新就业形态就业人(🥙)员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障(🎒)试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范(💀)围，现予以确(què )认(rèn )为职业伤害。冯某伤(shāng )情经上海市某区劳动(dòng )能(🎯)力鉴(🈺)定委员会鉴定(dìng )为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管(🔌)理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害(🏈)保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金(🔈)等(děng )。
5. 西北有色地质矿(kuàng )业集团有限公司原党(dǎng )委委员杨开鹏(🏯)违规(📼)公(gōng )款购买土特产、超标(biāo )准乘坐交通工具等问题。2014年4月至2022年(🌯)11月，杨开鹏任根河森鑫矿业(🏚)开发有限责任公司党支部书记、总经理，党委书记、董事长，西北有(🌦)色地质矿业集团有限公司党委委员期间，违规使用公款购买香烟，违(🎟)(wéi )规审批以虚列费用的(de )方式购买高档酒水、土特产，用于企业接(jiē(🍡) )待；(🕘)报销超标准乘坐(zuò )高铁商务座、一等座和超标准住宿费用；(🙌)出差期间擅自改变线路，绕(😚)道广西桂林办理私事，且违规报销交通费用，杨开鹏被给予党内警告(🐲)处分。
裁判结果及理由
法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要(yào )争(🈂)议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责(zé )任险附加个人第三者(🏙)(zhě )责(👇)任险的保险责任范(fàn )围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属(🈳)于保单“特别约定”载明的从(🅰)事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被(👡)保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作(zuò )对(duì )于其完成(💓)业务工作的(de )必要性以及是否受企(qǐ )业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华(🔣)人民(📱)共和(hé )国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品(🚪)工作的食品生产经营人员(🦁)应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(🍔)明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(zuò )人(rén )员必须办理的(🌽)证件，是否办理健康证明与(yǔ )外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关，直接影(🍌)响其(🏈)(qí )后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院(📀)办证亦是受某餐饮配送公(🚚)司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业(🐾)务有关工作，在此过程中发生的致人损害(hài )事(shì )故属于案涉附加个(🛃)人(rén )第三者责任险保险责(zé )任范围，某保险公司(sī )应当依照保单约(⬇)定赔(📞)(péi )付某餐饮配送公司保险金。
基本案情
猜你喜欢
《44800青苹果影院》常见问题
综艺周榜单
