在深圳(zhèn )北站出(🥎)站口,醒目的位置放着(♑)这样一块易拉(lā )宝,上面罗列着深圳市为前来求职大学生(🐥)提(tí )供的各项住房支持:包括短租服务、租房折扣等等。其中“15天免(miǎn )租金”的政(🧠)策,吸引了不少刚下高铁的求职(zhí )者。
第一,参照适用新(💈)就业形态劳动争(zhēng )议(🐢)专题指导性案例认定标准,案例1“某运输(shū )公司诉杨某劳动(♎)争议案”明确,企业与网(🌇)约(yuē )货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳(láo )动管(🏍)理的,应当认定存在劳动关系,依法保障网约货车司机享受(shòu )劳动权益。
法院(🔽)生效裁判认为,某物业(yè )公司在操作电动门时未能为冯某(🐠)安全通过留(liú )下足够(🏭)时间,致冯某通过时受伤,对损害发(fā )生承担主要责任,冯某(🆗)自身存在未安全操控(🙂)(kòng )电动车的行为,对损害发生承担次要责任。根据人力资源(🌧)社会保(bǎo )障部等十部门《关于开展新就业形态就业人(rén )员(🚋)职业伤害保障试点工(🕢)作的通知》及《上海(hǎi )市新就业形态就业人员职业伤害保障(🕔)试点实(shí )施办法》等规(💅)定,冯某系提供外卖配送劳动(dòng )并获得报酬的新就业形态(💞)人员,其在工作期(qī )间(♈)受伤,被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性(🈁)质(zhì ),而某物业公司的侵权责任,属于第三人侵(qīn )权损害赔(⛸)偿范畴,该两种制度的(✋)特点和功能(néng )不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿(🆎)(cháng )项目为一次性伤残(🔊)补助金及鉴定检测费,系(xì )其基于该市某区劳动能力鉴定(💹)委员会鉴定的(de )因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯某提起诉讼向侵权(🚯)人(rén )主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因(yīn )冯某已(🏟)获得职业伤害保障待(🦐)遇而减轻或者免(miǎn )除。综上,依法判定某物业公司承担冯某(🖨)损(sǔn )害相应比例的赔(🥣)偿责任,其余部分由冯某自(zì )行承担。
当地时间4月30日,美(🚙)国参议院以(yǐ )50:49的票数,未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票(piào )。但(🚨)其过程耐人寻味。
美国政界和经济(jì )界人士对关税政(🍌)策给美国带来的“内伤(👭)”则(zé )有更深的担忧。
编辑丨林维
Copyright © 2009-2025