剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公司(sī )在操作电动门时未能为冯某安全通过留下(xià )足够时间，致冯某通(🍛)过时受(👸)伤，对损(🕳)害(hài )发生承担主要责任，冯某自身存在未安全(quán )操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部(bù(💲) )门《关于(📞)开展新(🛅)就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点工作的通知》及《上海市新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障试点实施(shī )办法》等规定，冯某系提供(🤓)外卖配(🛹)送劳(lá(💅)o )动并获得报酬的新就业形态人员，其在工(gōng )作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业(yè )公司的(🔭)侵权责(🖨)任，属于(🤤)第三人侵权损害赔(péi )偿范畴，该两种制度的特点和功能不同(tóng )。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项(xiàng )目为一次性伤残补助金及鉴定(🌔)检测费(👣)，系其基(✴)于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(péi )偿金(🔎)等，该项(🎹)侵权赔(🈂)偿责任不因冯某已获(huò )得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害(hài )相应比例的赔偿责任，其余部分(🛷)由冯某(👑)(mǒu )自行(🕤)承担。
《防火卷帘 第1部分：通用(yòng )技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分：防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分(fèn )：防火卷帘控制(📈)器》(GB 14102.3—2024)3项(🍄)强制性(🌍)国家标准(zhǔn )，完善了防火卷帘产品使用安全和使用(yòng )寿命相关要求，规定了重要公共建筑中使(shǐ )用产品的产烟毒性和气密性要求。《消(xiāo )防(🚣)应急照(🏨)明和疏(⛳)散指示系统》(GB 17945—2024)强制性国(guó )家标准，规定了消防应急照明和疏散指示(shì )系统的产品结构、功能和性能，以及使(shǐ )用的蓄电池类型、(🛁)性能和(😤)材料。《点(🐁)型感(gǎ(🏧)n )烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强制性国家标准，细(xì )化了点型感烟火灾探测器产品分类，规定(dìng )了产品可靠性和抗干扰性，限定了降低(dī )误报率(🎍)和漏报(🗺)率。《火灾(💣)报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国家标准，规定了火灾报警控制器(qì )的操作方式、通信协议、总线性能、控(kòng )制与数据分析功能，统一了时(🥣)间基准(🏹)，提(tí )升(🦎)了火灾(🕍)报警响应速度。这6项标准的实(shí )施，将进一步提升我国消防产品技术水平(píng )和产品性能，促进消防产品设备更新，更好保障人民群众(👧)生命财(✂)产安全(🕶)。 奥斯卡4月30日电 据最高人民法院微信公众号(hào )消息，在“五一”国际劳动节到来之际(jì )，最高人民法院围绕网约货车领域新就业(yè )形态(🦏)劳动关(🕓)系认定(🔆)标准，聚焦新就业形(xíng )态劳动者受到损害和致人损害责任承担规(guī )则，发布新就业形态劳动者权益保障典型案例，依法妥善保护劳(🌶)动者、(🕺)受害者(🔅)、企业等各方权益，促推平台企业、平台经(jīng )济健康有序发展。本批案例着力明晰以(yǐ )下内容：
某物流公司经授权在特定区(qū )域内(🍹)经营某(🕒)订餐平(😩)台的即时配送业务。张某经某物流公司同意注册为某订餐平台(tái )的骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发放工(🏂)资。某物(😱)流公(gō(🍜)ng )司作为投保人、被保险人在某保险公司处(chù )投保雇主责任险，含“配送人员意外险(xiǎn )及个人责任保险”，雇员名称为张某。张(zhāng )某通过某订餐(😶)平台接(🆚)单，驾驶(🍊)电动自行(háng )车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折(shé )。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、住(💘)院伙(huǒ(🙂) )食补助(⬇)费、残疾赔偿金等。
一审法院(yuàn )判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足(zú )部分由某物流公司赔付。一审判决已经发(fā )生法律效力。
(🕚)马欣荣(😁)特别提(🥢)到，在(zài )生活用纸领域，书赞桉诺联合中国客户首(shǒu )次成功开发出100%桉木浆卫生纸产品，助力客户提升盈利水平，这一创新也推动了中(🍝)(zhōng )国生(🥀)活用纸(🕳)行业转型升级。
编辑丨林(lín )维
猜你喜欢
《刺客联盟2》常见问题
日韩剧周榜单
