裁判结果及(🕹)理由
“我相信,随着各项扩消费政策(💯)持续发力,消费将继续呈现平稳发展态(⛔)势,我(wǒ )国超大(dà )规模市(shì )场的活(huó )力(📿)和潜(qián )力将进(jìn )一步释(shì )放。”盛秋平说。 这个“五一”假期,文旅(🏙)消费迎来了新一轮热潮。各地纷纷上新(🍁)丰富多彩、沉浸式文旅体验场景,为假(🌈)日消费市场注入新活力。
第四,妥善(🔫)审理劳动者执行工作任务致人损害案(🐬)件,案例4“陈某诉张某、某物流公司、某(👱)(mǒu )保险公(gōng )司等非(fēi )机动车(chē )交通事(shì )故责任(rèn )纠纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保险公司(🌤)列为共同被告的,人民法院应予准许;(🏽)保险法规定或者保险合同约定的受害(⚪)方直接向保险人请求赔偿的条件已成(👨)就的,人民法院应当判令保险公司直接(💂)承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分,受(👍)(shòu )害人依(yī )据民法(fǎ )典第一(yī )千一百(bǎi )九十一(yī )条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条(✌)第一款请求指派工作任务的企业承担(🌗)侵权责任的,人民法院应予支持;企业(🔸)有证据证明劳动者致人损害的行为与(🎧)执行工作任务无关的除外。
某餐饮(🍏)配送公司向某保险公司投保雇主责任(📑)险,被保(bǎo )险人为(wéi )某餐饮(yǐn )配送公(gōng )司,保(bǎo )险金额(é )(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某(👡)”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人(🍽)第三者责任:承保对被雇佣人员在本(👛)保险单有效期内从事本保险单所载明(⬇)的被保险人业务有关工作时,由于意外(😐)或者疏忽,造成被保险人及其雇员(yuán )以(🏼)外的(de )第三者(zhě )人身伤(shāng )亡或者(zhě )财产损(sǔn )失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(❕)派,驾驶电动自行车前往公司定点医院(🍪)办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致(👫)钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全(📻)部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际(😓)赔偿钱某7.1万元后,向某保(bǎo )险公司(sī )申(🏀)请理(lǐ )赔。某(mǒu )保险公(gōng )司认为(wéi ),该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不属于从事“被保险(🖍)人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任(🏬)不属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮(😉)配送公司诉至法院,请求判令某保险公(🥐)司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
图(🍲)为:游人和身(shēn )着古装(zhuāng )的表演(yǎn )者(♒)合影(yǐng )。中新(xīn )社发 杭(háng )州宋城 供图
第三,妥善审理劳动者执行工作任务受到损害案件,案例3“冯某诉(🌳)某物业公司身体权纠纷案”,强调人民法(💺)院在处理相关案件时应当充分考虑新(😄)就业形态人员职业伤害保障的制度功(🚰)能,确保案件处理结果与有关试点制度(🔚)安排相向而(ér )行。依(yī )法支持(chí )劳动者(🔠)(zhě )关于第(dì )三人承(chéng )担民事(shì )赔偿责任的请求,明确第三人的侵(📳)权责任不因劳动者获得新就业形态人(🚍)员职业伤害保障待遇而免除或者减轻(🏥),筑牢职业安全“防护网”。
Copyright © 2009-2025