剧情简介
典型意义
(✳) 某餐饮配送公司(sī )向某保险公司投保雇主责任险，被(bèi )保险人为某(🏞)餐饮配送公司，保险金(jīn )额(每人限额)65万元(📨)，雇(👐)员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保单附加个(🔍)人第三者责任：承保对(duì )被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保(👬)险单所载明的被保险人业务有关工作时，由(🕐)于意(yì )外或者疏忽，造成被保险人及其雇(gù )员以外的第三者人身伤亡(🆎)或者财产(chǎn )损失的直接实际损(sǔn )失，保障(🎼)限(🏂)额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往(wǎng )公司定点(😻)医院办理健康证明，途中(zhōng )与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交(jiāo )警部门认(🛏)定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(🍿)(pèi )送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公司申请理赔。某保险公司(😔)认(rèn )为，该交通事故未(wèi )发生在阚某送餐(🐛)途(🥐)中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工(gōng )作”，该交通事故赔(🚡)偿责任不属于(yú )保险责任范围，拒绝赔偿。某(🏵)餐饮(yǐn )配送公司诉至法院(🔢)，请求判令某保险公司在保险责任范(fàn )围内(😧)赔偿7.1万元。
参照《最高人(rén )民法院关于审理人身损害赔偿案件(jiàn )适(💽)用法律若干问题(tí )的解释》第三条“依法应(🏙)当(🍴)参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因(yīn )工伤事故遭受人身损害(👒)，劳动者或(huò )者其近亲属向人民法院起诉请(➖)求用(yòng )人单位承担民事赔(🦀)偿责任的，告知其按《工伤保险条例(lì )》的规定(🐼)处理；因用人单位以外的(de )第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利(🍄)人请求第(dì )三人承担民事赔偿责任的，人民(🌏)法院应予支持”之规定，参加新就业形(xíng )态人员职业伤害保障统筹的劳(🚮)动者(zhě )，因执行工作任务受到损害的，按(àn )相(🥡)关职业伤害保障试点规定(🔪)处理；因企业以外的第三人(rén )侵权造成劳(💕)动者损害，劳动者请求(qiú )第三人承担民事赔偿责任的，人民(mín )法院应予(👖)支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补(💡)助金和残疾赔偿金，属于涉及身体(tǐ )、健康、生命权益等受到损害无(🕹)法(fǎ )用金钱衡量的赔偿项目，不能以受(shòu )害(📲)人获得一次性伤残补助金(🔗)减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金(💞)。
其次，上海乡(xiāng )村、古镇解锁各类时尚、国潮新玩(wán )法，开启逛集(📱)市、游园会、趣露营、品歌声、享美食的(🕘)全方位假日生活体验，大幅提升上(shàng )海近郊到客率和过夜率。
监制(🚋)(zhì )丨关娟娟 图为：游人和身着(zhe )古装(🈸)的表演者合影。中新社发 杭(💕)州宋城 供图
数据显示，2024年全年，A股上市公(👀)司累计现金(jīn )分红超2.3万亿元(含季报、半年报、年(nián )报)，创历史新高。这(🔝)其中，银行稳居“分红主力军”。
猜你喜欢
《555美女网》常见问题
其他周榜单
