剧情简介
一(🎩)审法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；(🐜)某物业公司不服，提起上诉(sù )。二审法院判决驳(💂)回上诉，维持原判。
案例2
《贸易战：集装(👆)箱不会(huì )说谎》一书的作者劳瑞·拉(lā )罗科表(😢)示，未来几个月，美国消费者还将面临更大范围的涨价和更多商品的(🙍)(de )短缺。
某餐饮配送公司(sī )向某保险公司投(💺)保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保(🆖)险金额(每人(rén )限额)65万元，雇员工种为外卖(mài )骑(🙂)手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明，本保单(😍)附加个人第三者(zhě )责任：承保对被雇佣人员(🦕)在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险(xiǎn )人业务有关(🌸)工作时，由于意(yì )外或者疏忽，造成被保险人及(🏞)其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失(🍯)的(de )直接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某经某餐(🐅)饮配送公司指派，驾驶电动自行(háng )车前往公司(〽)定点医院办理健(jiàn )康证明，途中与钱某发生碰(💅)(pèng )撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部(bù )责任，钱某无责。某(🎫)餐饮配(pèi )送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(🏮)险公司申请理赔。某保险公司认为，该(gāi )交通事(🔲)故未发生在阚某送餐(cān )途中，办理健康证明不(🎐)属于从事“被保险人业务(wù )有关工作”，该交通事(😵)故赔(péi )偿责任不属于保险责任范围(wéi )，拒绝赔(🥌)偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判(pàn )令某保(🌇)险公司在保险责任范(🕉)(fàn )围内赔偿7.1万元。
下一步，最高人民法院将(🥑)持续坚持新就业形态劳动者权(quán )益保障和平(🍉)台经济健康有序(xù )发展互促共进理念，加强对(🦁)涉新就业形态民事纠纷案件的审判指导，推动(🍂)出(chū )台有关司法解释，做深做实(shí )定分止争，维(💨)护社会和谐稳定。
5月3日，游客(kè )在上海市徐(💼)汇区武康路街头(tóu )合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情(🚛)高涨，上海的著名旅(lǚ )游景点、网红打卡点人(🐞)流如(rú )织。中新社记者 殷立勤 摄 奥斯卡(⚾)上海4月28日电 (记者 陈静)“全球服务商计(jì )划”海外(🍩)服务点28日在上海正(zhèng )式发布。首批10个海外服务(🛫)点覆盖东南亚、中东、欧洲、非洲等区域，将(🐇)为企(qǐ )业提供在地化的市场信息、资源对接、业务拓展等服务，成(🚄)为中资企业融入(rù )当地生态的“前哨站”。
猜你喜欢
其他周榜单
