剧情简介
第四，妥善(shàn )审理劳动者执行工作任(🚈)务致人损害案件，案例4“陈某诉张某(mǒu )、某(👪)物流公司、某保险公司等非机动车交通事(🎑)故责任纠纷案(àn )”，明确受害人请求将承保(📟)商业保险的保险(xiǎn )公司列为共同被(bèi )告的(👈)，人民法院应予准许；保险法规定或者(zhě )保(💝)险合同约定的(de )受害方直接向保险人请求(🉐)赔偿的条件已成就(jiù )的，人民法院应当判令(⭕)保险公司直接承担赔偿责任。保险赔(péi )偿(☔)金不足部分，受害人依据民法典第一千一百(🗄)九十一条第一(yī )款、民法典侵权责任编(⛏)司法解释(一)第十五条(tiáo )第一款请求指派(pà(🔧)i )工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院(🌔)(yuàn )应予支持；企业有证据证明劳动者致(🛳)人损害的行为与执行工(gōng )作任务无关的除(🏖)外。
新就业形态人员职业伤害保障试(🕙)点(diǎn )工作开展以来，劳动者权益保障水平进(🕥)一步提高，平台企业(yè )经营风险有效分散，凸显社会保险制度的兜(dōu )底性。党的二十(shí(🏑) )届三中全会通过的《中共中央关于进一步全(💚)(quán )面深化改革、推进中国式现代化的决(🦃)定》提出，健全灵活就(jiù )业人员、农民工、新(🐒)就业形态人员社保制度。下一步，将推(tuī )动(🚓)健全新就业形态人员社保制度，扩大新就业(👁)形态人员职业(yè )伤害保障试点范围，进一步保障“职有所安(ān )”。处理涉及新(xīn )就业形态(🚡)人员职业伤害保障待遇与新就业形(xíng )态劳(💇)动者损害赔偿案件时，应当充分考虑新就(🐹)业形态人员职(zhí )业伤害保障的制度功能，案(🍽)件处理结果应当与有关试点制度(dù )安排(🐰)相向而行。
典型意义
法院生效裁判(🔸)认为，《中(zhōng )华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保(bǎo )险的被保险人给(🤘)第三者造成的损害，可以依(yī )照法律的规定(🕓)或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保(🧗)险金(jīn )。”“责任保险是指以被保险人对第三者(🎠)依法应负的赔偿责(zé )任为保险标的的保(😒)险。”某物流公司投保的雇主责任险所包(bāo )括(🚡)的“个人责任保险”，保障范围是骑手造(zào )成的第三者损失(shī )，以骑手或其用工单位等被(㊗)保险人对第三者(zhě )依法应负的赔偿责任为(🙄)保险标的，属于明确的财产保险中责(zé )任(🧒)保险类别。依据前述规定，保险人可以直接向(🦕)该第三者赔(péi )偿保险金。从减轻各方当事(💾)人诉累、发挥保险化解社会矛盾(dùn )纠纷功(🤨)能考虑，判令某保险公司在本案中直(zhí )接向陈某赔偿保(bǎo )险金。
企业与网约货车(🙀)司机之间存在用(yòng )工事实、构成支配性劳(🐩)动管理的，应当认定存在劳动关系——某(🛡)运输公司诉杨某劳动争议案
翟磊和上(🙉)海市商务委总(zǒng )经济师罗志松共同为上(✴)海市企业走出去综合服务平台静安服(fú )务(🎾)点揭牌。该服务点将接待和解答出海企业(yè )相关咨询，为企(qǐ )业提供就近便利咨询服(🔏)务。
猜你喜欢
动作片周榜单
