剧情简介
一(😠)审法院判决某保(🛬)险公司赔偿陈某(😨)保险金(jīn )，不足部(⛳)分由某物流公司(🛩)赔付。一审判决已(yǐ )经发生法律效力。
参(cā(⛪)n )照《最高人民法院(yuàn )关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳(láo )动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动(💙)者或(huò )者其近亲(🌳)属向人民法院起(🛰)诉请求用人单位(🦐)承(chéng )担民事赔偿(🔽)责任的，告知其按(🛣)《工伤保险条(tiáo )例》的规定处理；因用人(rén )单位(⛳)以外的第三人(rén )侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加(jiā )新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动(💺)者(zhě )，因执行工作(👱)任务受到损害的(👣)，按相关职业(yè )伤(🥠)害保障试点规定(🚚)处理；因企业以(🔦)外的第三(sān )人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人(rén )承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于(yú )涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法(fǎ )用金钱衡量的赔(🏪)偿项目，不能以受(👍)害人获得(dé )一次(🖋)性伤残补助金减(🔕)轻或者免除第三(🌹)人应承(chéng )担的残(📚)疾赔偿金。
上海市企业走出去综(zōng )合服务平台静安服务点揭牌。(静安区新闻办(bàn )供图)
关于保险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张某在(zài )某订餐平台的骑手基础档案信息载明其所在(zài )的“代理商”为(🕛)某物流公司，某物(🥚)流公司向(xiàng )张某(🤗)发放工资等事实(🗽)，应当认定张某接(📨)受某(mǒu )物流公司(⛺)劳动管理，交通事故发生时张某系(xì )执行某物流公司工作任务；某物流公司对保(bǎo )险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
裁判结果及理由
“本次活动既是传统的‘面对面’，也可(kě )以称得上是一次职(😹)业教育的微论坛(🛸)。”陈群(qún )表示，希望(🅿)民盟盟员更全面(🐚)更深入地了解民(🈶)(mín )盟历史，以民盟(🉑)先贤为榜样，把个人奋斗和(hé )服务社会有效结合起来，在推动民盟事业发(fā )展中实现个人价值。同时，找准建言献策的切入点，积极参与民(mín )盟开展的课题研究，立足自身实践和专业特(tè )长参政履职，形成更高质量的(🍨)研究成果。
猜你喜欢
其他周榜单
