剧情简介
外卖(🕐)骑手执行(háng )工作任务造成第三(sān )者(👞)损害(hài )，企业购买了商业(💤)第三者责任保险，当事人请求将承保商业保险的保险(xiǎn )公司列为共同被告(gào )的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向(xià(🤳)ng )保险人请求赔偿的条件(🎡)已(yǐ )成就的，人民法院应当判令保险(🌞)公司直接承担赔偿责任(📸)，以更好发挥保(bǎo )险化解社会矛盾纠(🍃)纷功能(néng )，及时有效保障(📻)受害人合法权益。保险赔偿金不足部分，受害人依据《中华人民共和国民(mín )法典》第一千一百九十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人(rén )民共和(🙍)国民法典〉侵权责(zé )任(🛫)编的解释(一)》第十五条第一款，请求指(🔏)派工作任务的企业承担(🛄)侵权责(zé )任的，人民法院应予支持(chí(🛵) )；企业有证据证明劳动(🎛)者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。 奥斯卡上海(hǎi )4月29日电(杨海燕)百年巴西企业书赞桉诺(Suzano)为全球最大的商品浆生产商之一，其中国业(💋)务与战略全球执(zhí )行副(🔻)总裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(🍮)(Pablo Machado)近日在接受记者专访时(🈲)透露，其(qí )深耕中国市场四十余年的(⤴)(de )战略布局正迎来新一轮(🚊)升级。从亚洲首个研创中心的创新成果到绿色供(gòng )应链的深度整合，书赞桉诺以“创新技术+本土化合作”双轮驱动模式，持续加码中国市场(chǎng )，并坚信中国在(🌁)全球可持(chí )续发展进程(😍)中的核心地位。
法院生效裁判认(🏞)为，本案主要争议焦点(diǎ(📋)n )为案涉保险事故是否属于(yú )雇主责(🌎)任险附加个人第三者责(🧀)任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(bèi )保险人业务有关工作”，应(🛩)当结合被保险人经营范(👓)围、劳动者工种、所从事有关工作(🙇)对于其完成(chéng )业务工作(🚂)的必要性以及是(shì )否受企业指派等(😠)因素综合考量。《中华人民(🎾)共和国食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事接(jiē )触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得(dé )健康证(zhèng )明后方可上岗工作(🤒)(zuò )。因此，健康证明是包括(🎙)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(☕)人员必须办(bàn )理的证件(⌚)，是否办理健康(kāng )证明与外卖骑手主(✖)要工作紧密相关，直接影(☔)响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案(àn )中阚某前往(🧣)定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证(zhèng )明应当属于从事与(yǔ )某(🌴)餐饮配送公司业务有关(🖥)工作，在此过程中发生的致人损害事(🚃)故属于案(àn )涉附加个人(✈)第三者责任险(xiǎn )保险责任范围，某保(🆎)险公司应当依照保单约(🍦)定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。
一审法院(yuàn )判决确认(💟)杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审(shěn )法院判决驳回上诉(sù )，维(📥)持原判。
屋子不大，作用可不小，大规模跟投资人的见面会(🚣)每(měi )周有一次，小规模的(⚡)见面(miàn )会几乎天天都有。
1955年4月25日(🐚)至29日，上海市基督教举行(🌯)第一次代表会议(yì )，会上成立上海市(shì )基督教三自爱国运动(🤖)委员会，引导上海的同工同道走上爱国爱教的三自道路。
另一方面，增(zēng )强资本市场吸引(🏗)力。前海开源基金首席经济学家杨德龙认为，上市公司(sī )拟大(🎀)额分红一定程度上有(yǒ(🎧)u )助于提高A股的投资吸引力，实现企业(😕)和投资者共赢。
猜你喜欢
其他周榜单
