剧情简介
是否属于新就业形态(tài )相(xiàng )关(guā(🔜)n )责(zé )任(rèn )保(bǎo )险中的“业务有关工作”，应当依据具体(🚎)理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的必要(🐚)性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某(💵)保险公司责任保险合同纠纷案
某餐饮配送公(😽)司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为(🐬)某餐(🤶)饮配送公司，保险金额(每人限额(é ))65万(wàn )元(yuá(📈)n )，雇(gù )员(yuán )工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约(😌)定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被(🌇)雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载(💵)明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽(🍗)，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(🤤)者财产损失的直接(jiē )实(shí )际(jì )损(sǔn )失(shī )，保(🛢)障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动(🌛)自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱(🏠)某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(🔀)全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(🍦)7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该(♟)交通(tōng )事(shì )故(gù )未(wèi )发(fā )生(shēng )在阚某送餐(🔤)途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关(✏)工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒(📢)绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险(🔓)公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
案例4
“万(🤕)亿红包”怎么发？
5月3日，游客在上海新天(tiān )地(dì(💵) )街(jiē )头(tóu )行(háng )走(zǒu )。今年“五一”假期天气晴好(📢)，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(🔀)红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
第三(🦏)，妥善审理劳动者执行工作任务受到损害案件，案例(🔺)3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人民法院在(⛪)处理相关案件时应当充分考虑(lǜ )新(xīn )就(jiù )业(yè )形(🏓)(xíng )态(tài )人员职业伤害保障的制度功能，确保(📁)案件处理结果与有关试点制度(dù )安排相向而行。依(🏽)法支持劳动者关于第三人承担民事赔偿责任的请(👓)求，明确第三人的侵权责任不因劳动者获得新就业(🆑)形态人员职业伤害保障待遇而免除或者减轻，筑牢(🏥)职业安全“防护网”。
《坐便器(qì )水(shuǐ )效(xiào )限(xiàn )定(dì(🍲)ng )值(zhí )及水效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了(🎎)坐便器的水效等级、技术要(yào )求、试验方法、试(🏜)验装置等，适用于坐便器的水效等级检测和评价。标(🏏)准的实施将有效提升坐便器节水技术水平，助力坐(🌹)便器行业高质量发展。
第四，妥善审理劳动(🤺)者执(♍)行工作任务致人损害案件，案例(lì )4“陈(chén )某(mǒu )诉(sù )张某、某物流公司、某保险公司等非机动车(🖍)交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业(🏻)保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准(🖨)许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接(👹)向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院(🚚)应当(🆕)判令保险公司直接承担赔偿(cháng )责(zé )任(rèn )。保(bǎo )险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千一(🔲)百九十一条第一款(kuǎn )、民法典侵权责任编司法解(🎼)释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承(😆)担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证(🥔)明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无(🎴)关的(🏸)除外。
猜你喜欢
《魅力研习社哪期最好看》常见问题
其他周榜单
