剧情简介
某餐饮配送公司向某保险公司投(🍭)保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保(🌃)险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(💒)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单(dān )附加(🐮)(jiā )个人第三者责任：(💏)承保(bǎo )对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期(qī(🚸) )内从事本保险单所载明的被(bèi )保险人业务有(🛏)关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(🍘)其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失(🍮)的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(✖)配送公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司(sī )定点(diǎn )医院办理健康(♏)证明，途(tú )中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤(shā(🤦)ng )。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责(🍿)。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(💄)险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故(♊)未发生在阚某送餐途中(zhōng )，办理健康证明不属(🍳)于从事(shì )“被保险人业务有关工作”，该(gāi )交通事故赔偿责任不属于保(🏀)(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某(mǒu )餐饮配送公司诉(🎆)至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围(🍩)内赔偿7.1万元。
杨某在某运输公司从事混凝(🏁)土运输工作，双方未订立书面劳动合同。杨某入(🚤)职后先通过(guò )微信群接受某运输公司派单(dā(🍘)n )，后在某平台注册账号(🙉)绑定(dìng )该公(gōng )司，由该公司审批通过之后(hòu )，通(💅)过平台接受该公司派单(dān )。某运输公司根据接(🎵)单数、运输量、是否超时、有无罚款等按月(👎)向杨某支付运费报酬。杨某与某运输公司产生(🗂)争议，申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。劳动仲(🍅)裁裁决(jué )杨某与某运输公司存在劳动(dòng )关系。某运输公司不服仲裁(🌜)(cái )裁决(jué )，诉至法院。
由于关税(shuì )影响，5月份(⏩)该港已有17个航次(cì )、22.4万个集装箱被取消。而到(🍂)6月份，已确认有12个航次被取消。
翟磊和上海(🙁)市商务委总经济师罗志松共同为上海市企业(⛳)走出去综合服务平台静安服务点揭牌。该服务(🌗)点(diǎn )将接待和解答出海企业相关(guān )咨询，为企业提供就近便利(lì )咨(📅)询(xún )服务。
法院生效裁判认(rèn )为，本案主要(🛌)争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于雇主责(💡)任险附加个人第三者责任险的保险责任范围(🍱)，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单(🛌)“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作(📅)(zuò )”。认定“被保险人业务有(yǒu )关工作”，应当结合被保险(xiǎn )人经(jīng )营范围(♟)、劳动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完(🆒)成业务(wù )工作的必要性以及是否受企业指派(🌫)等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(🅰)》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作(🔃)的食品生产经营人员应当每年进行健(jiàn )康检(⏱)查，取得健康证明后方(fāng )可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明是(shì )包括餐饮(👭)外卖配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办(🚝)理的(de )证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要(😊)工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(😄)配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证(🍩)亦是受某餐饮配送公司指派。因(yīn )此，阚某办理(🕘)健康证明应当(dāng )属于从事与某餐饮配送公司(sī )业务(wù )有关工作，在(☝)此过程中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附(😱)(fù )加个人第三者责任险保险责任范围，某保险(🆚)公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(😙)保险金。
平台数据显示，“五一”假期的旅行热(🎏)度值预计将达到2023年以来的新(xīn )高，近一周境内(🍹)酒店搜索热(rè )度环比上涨了一倍，机票搜(sōu )索热(rè )度上升80%。假期市场(🚞)呈现供需(xū )两旺、品质休闲度假游走强(qiáng )的(🚖)新趋势。
猜你喜欢
《妹汁动画》常见问题
其他周榜单
